Справа № 2  - 7708              2010р.

                                                  ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я

                                        І МЕНЕМ         У К Р А Ї Н И

5 липня   2010   року Білоцерківський міськрайонний  суд Київської області в складі судді Подрєзової Г.О. при секретарі Селезень Н.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу;

                                           В С Т А Н О В И В:

                        Позивач ОСОБА_1   надала до суду позовну заяву до ОСОБА_2      про розірвання шлюбу,  мотивуючи тим, що між сторонами шлюб повністю розпався, вони не підтримують шлюбних стосунків.

                        В судовому  засіданні  позивачка  позовні вимоги підтримала повністю.

                        Відповідач  в судове  засідання не з”явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

                       Заслухавши пояснення позивача,   розглянувши матеріали справи, суд вважає, що  позов підлягає до задоволення, а по справі може бути постановлено заочне рішення.

                       Як встановлено в судовому засіданні шлюб між сторонами був зареєстрований  

02.02.1991р.   року у Палаці реєстрації шлюбу м. Києва, актовий запис № 383.

                        Від шлюбу у сторін народився  син  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

                        Дані обставини повністю підтверджуються поясненнями позивача, наданими копією свідоцтва про шлюб, про народження дитини.

                      Також, судом встановлено, що сторони повністю припинили шлюбні відносини, між ними існують неприязнені відносини.

                        Так,  позивач посилається на те, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного.

                         Тобто, судом встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, а тому збереження сім”ї є не можливим.

                       Також суд, виходить з того, що оскільки сторони повністю припинили спільне життя, не підтримують сімейних відносин, позивач  заперечує подальше існування шлюбу, вважає його формальним, а про надання строку для примирення сторони клопотань не заявляли,  то  позовні вимоги підлягають до задоволення.

                        Згідно до ст..110 Сімейного Кодексу України право на пред”явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст..112 кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

                       Таким чином, суд вважає, що оскільки сторони повністю припинили подружні відносини, втратили повагу один до одного і продовження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому  позовні вимоги про розірвання шлюбу повністю обґрунтовані і підлягають до задоволення.

                   Керуючись ст..ст.. 15, 60, 79, 110, 212 - 215,  223,224 ЦПК України, ст. ст.. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд-

                                         В И Р І Ш И В :

                Позов  задовольнити.

                    Шлюб зареєстрований 02.02.1991р.   року у Палаці реєстрації шлюбів м. Києва, актовий запис № 383  між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 – розірвати.

                  Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави держмито за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС 17грн.

                   Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його постановлення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та протягом 20 днів після подачі заяви, шляхом подачі апеляційної скарги. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: