Справа № 2- 7366 2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“5” липня 2010 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі судді Подрєзової Г.О. при секретарі Селезень Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення боргу;
В С Т А Н О В И В :
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 надали до суду позовну заяву до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи тим, що 23.03.2009Р. між ними та відповідачем було укладено договір позики в розмірі 8500грн. Договором було передбачено повернення грошей відповідачем до кінця квітня цього ж року та повернення золотих речей: кільця та цепочки. Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що станом на цей час відповідачем своїх зобов”язань не виконав, гроші та золоті речі позивачам не повернуті, а тому просили суд стягнути з відповідача 10799грн. В судовому засідання позивач ОСОБА_2 яка діяла від свого імені та від імені ОСОБА_1 за довіреністю позовні вимоги підтримала повністю.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав повністю.
Сторони не заперечували про розгляд справи в порядку ст. 174 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача та представника позивача за довіреністю, відповідача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що сторони 23.03.2009р. уклали між собою письмовий договір про позику грошей та позичку речей, визначених родовими ознаками.
Дані обставини сторони не заперечували в судовому засіданні та письмовою розпискою від 23.03.2009р.
В судовому засіданні відповідач надав письмову заяву про визнання позову та про розгляд справи в попередньому судовому засіданні, що також не заперечувала позивачка ОСОБА_2
Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов”язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку.
Відповідно до ст. 526 цього Кодексу зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов”язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ,(суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Тобто вимоги позивача про стягнення на його користь суми заборгованості за письмовою розпискою від 23.03.2009р. на суму 10799грн., з яких вартість золотого кільця – 577грн., золотої цепочки – 1602грн., 8500грн. борг, судові витрати120грн.
При цьому суд враховує, що згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що по справі може бути постановлено рішення, а з відповідача підлягає до стягнення сума 10799грн.
Керуючись ст.ст.15,60,79,83,112,118,212-215,223 ЦПК України, ст.ст. 526, 509, 1046 ЦК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 – 10799 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів, після його проголошення, та шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів, після подання заяви, шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: