Справа №   2 - 187  /  10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 липня 2010 року                                                                                      селище Верховина                    

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі : головуючого-судді                      Данилюк М.П.

секретаря                                                      Фурманюк В.М.

з участю прокурора                                     Фістера О.М.

представника Служби у справах дітей      Вепрейчука І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Верховинському районі  справу  за  позовом прокурора Верховинського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, третьої особи  Служби у справах дітей Верховинської районної державної адміністрації  до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Верховинського району  звернувся в суд  із  позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, третьої особи  Служби у справах дітей Верховинської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

    Позов мотивує тим, що прокуратурою Верховинського району розглянуто матеріали  щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно його дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, надані Службою у справах дітей Верховинської райдержадміністрації. В результаті перевірки встановлено, що неповнолітня ОСОБА_2 проживає в с.Голови Верховинського району з дядьком ОСОБА_4, який займається її вихованням, навчанням та утриманням, так як її мати  ОСОБА_5 померла 07.05.2002 року, а відповідач написав письмову відмову від виховання та утримання своєї дитини.

    В судовому засіданні прокурор Верховинського району Фістер О.М. просить постановити рішення, яким позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав, стосовно неповнолітньої  дитини ОСОБА_2, а також стягувати з ОСОБА_3  аліменти на утримання неповнолітньої дитини  в розмірі ?  всіх видів заробітку , але не менше 30 % прожиткового мінімуму  для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до досягнення нею повноліття.

    В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_1 суду пояснив, що рішенням комісії з питань захисту прав людини № 21 від 06.10.2009р. розглянуто питання щодо неналежного виховання відповідачем неповнолітньої дочки ОСОБА_2  і  прийнято рішення про позбавлення його батьківських прав. Проти задоволення позову не заперечує.

    В судове засідання відповідач не з’явився повторно, хоча належним чином був повідомлений судом у встановленому законом порядку, про що свідчать розписки судових повісток про їх отримання, а тому справу слід розглядати на підставі наявних доказів у матеріалах справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора Верховинського району,  представника третьої особи Служби у справах дітей,  вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із рішення № 21 засідання комісії з питань захисту прав дитини від 06.10.2009р. вбачається, що цією Комісією вирішено питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно його неповнолітньої дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Із висновку №10 від 09.10.2009 р. № 296/01-33/29 видно, що ОСОБА_3 відмовляється виконувати свої батьківські обов’язки відносно своєї дочки  і вона фактично перебуває на утриманні свого дядька ОСОБА_6. На підставі рішення вище вказаної комісії Служба у справах дітей Верховинської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 15 серпня 1993 року стверджується, що матір’ю ОСОБА_2 є ОСОБА_5 яка померла, про що свідчить  свідоцтво про смерть 07.05.2002 року серія НОМЕР_2, а батьком являється відповідач.  

Відмова від батьківських прав ОСОБА_3 підтверджується його письмовою заявою. Листом виконкому Голівської сільської ради від 29.03.2009 р. № 02-09/421  стверджується, що ОСОБА_2 не проживає із своїм батьком ОСОБА_3,  а проживає у свого дядька- опікуна ОСОБА_6. Наведене підтверджується також і довідкою про склад сім’ї від 15.06.2009 р. Голівської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, а із характеристики Голівської сільської ради видно, що ОСОБА_3 ніде не працює з 1994 року, проживає в будинку, який розвалюється, курить та вживає спиртні напитки, підсобного  господарства не утримує.

            Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини тощо, п.2 ч.2 цієї ж статті і цього Кодексу встановлено, що мати, батько можуть бути позбавлені  з підстав  п.п.2, 4, і 5  частини першої  цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Ч.2 цієї статті передбачено, що мати, батько може бути позбавлений батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

    Ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

    Відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав  суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.  

Ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх  цих прав не звільняє батьків від обов’язку утримувати дітей, а оскільки, мати дитини померла, то обов’язок утримувати дитину належить батькові.

Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, ч.1 цієї статті передбачено врахування обставин при визначенні розміру аліментів. Відповідач працездатний, інших аліментних зобов’язань та утриманців у відповідача немає.

            Розмір аліментів у частці від заробітку визначений ст.183 Сімейного кодексу України.  

    В суді встановлено, що відповідач, як батько, після смерті дружини, свідомо нехтуючи ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків, тобто, не піклується  про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання,  зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.                                                                                                                    

Суд, після повного, всебічного, об’єктивного з’ясування обставин справи вважає доведеність всіх підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.ст.164, 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

            Позов  задовольнити повністю.

    Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і жителя с. Голови Верховинського району Івано-Франківської області батьківських прав, стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати  з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і жителя с.Голови Верховинського району Івано-Франківської області на користь ОСОБА_4, 1965 року нароження жителя с.Голови Верховинського району Івано-Франківської області аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і продовжувати стягнення до досягнення повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3  в користь держави 51 (п’ятдесят одну) гривню державного мита.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Стягнення аліментів розпочати з 19 квітня 2010 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі  в 10-денний строк  з дня проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження  і поданням після цього  протягом 20 днів  апеляційної скарги. У випадку неподання  заяви рішення суду набирає законної сили.

Головуючий :