Справа  № 11– 464/2010                                                      Головуючий у І інстанції Гнип О.І.  

Категорія  ст. 307 ч.2  КК                                                Доповідач  Трейтяк О.П.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 липня 2010 року         Колегія суддів судової палати у кримінальних  справах  апеляційного  суду Чернігівської  області  в  складі:

головуючого НАВОЗЕНКО  Л.С.

суддів  ТРЕЙТЯК  О.П.,  ШИРОЯН  Т.А.

з  участю  прокурора  ЩЕРБАКА  О.В.                                                                                                      

засудженого БАЙДУЖОГО  С.В.                      

розглянула у  відкритому  судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Семенівського районного суду Чернігівської області від 31 березня 2010 року.

Цим  вироком       ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець м. Семенівка, Чернігівської області, українець, громадянин України, не працюючий, раніше судимий:

    - 21 серпня 2006 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 09 квітня 2009 року умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України на не відбутий строк покарання 1 рік 2 місяці,

засуджений  за  ст. 343 ч. 1 КК України до 5 місяців арешту, за ст.345 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 серпня 2006 року і остаточно ОСОБА_1 призначено. покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.

Доля речових доказів вирішена відповідно  до вимог ст.81 КПК України.

Вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за вчинення злочинів за таких обставин.

 19 липня 2009 року з 20 години 00 хвилин по 01 годину 00 хвилин 20 липня 2009 року згідно графіку несення патрульно-постової служби в добовому наряді, затвердженого т.в.о. начальника Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, група у складі двох працівників даного районного відділу міліції, до якої входили оперуповноважений СКР Семівського РВ УМВС України в Чернігівській області Марков О.В. та оперуповноважений ДСБЕЗ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області Усов О.В., здійснювали патрулювання по місту Семенівка Чернігівської області, тобто виконували свої службові обов’язки з охорони громадського порядку. 19 липня 2009 року близько 23 години 50 хвилин, перебуваючи в міському парку міста Семенівка Чернігівської області біля танцювального майданчика, зазначена група працівників міліції помітила порушення громадського порядку, зокрема та як ОСОБА_4 разом із своїм братом ОСОБА_1 вчинили бійку, в ході якої наносили удари головою та руками по обличчю та тілу ОСОБА_5 Працівниками міліції було припинено бійку та запропоновано братам ОСОБА_1 пройти до Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області. ОСОБА_4 на такі законні вимоги працівників міліції не зреагував, натомість почав чинити злісну непокору працівникам міліції, яка полягала у невиконанні їх вимог у зухвалій формі, тобто відмовлявся йти, вів себе неадекватно, стрибав на місці та висловлювався брутальною лайкою. Працівники міліції, з метою доставляння ОСОБА_4 до приміщення Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області взяли його під обидві руки і почали рух в напрямку районного відділу міліції. Побачивши, що працівники міліції повели брата під руки, ОСОБА_1 підбіг позаду до працівника міліції Усова О.В. та з метою звільнення свого брата та перешкоджання виконанню працівникам правоохоронного органу своїх службових обов’язків, умисно наніс два удари кулаком по обличчю працівника міліції Усова О.В. Скориставшись нападом ОСОБА_1, його брат ОСОБА_4 звільнився від захвату, і брати намагалися втекти, однак у подальшому обидва були затримані. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_1 Усов О.В. отримав тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці лоба, забою м’яких тканин правої щоки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 просив вирок суду скасувати через невідповідність обставин справи, висновків суду викладених у вироку, фактичним обставинам справи. Зазначає, що обвинувачення базується на показаннях свідків які товаришують між собою, також його характеристика взята не за адресою його проживання.

Заслухавши доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію та просив її задовольнити, думку прокурора, який вважає вирок суду законним та обґрунтованим, а призначену засудженому міру покарання необхідною та достатньою для його виправлення, дослідивши  матеріали  справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого підлягає задоволенню частково, а вирок суду скасуванню в зв’язку з істотним порушенням судом вимог кримінально-процесуального закону.

Вирок щодо ОСОБА_1 постановлено судом під головуванням судді Гнипа О.І.

 Із матеріалів справи вбачається, що вироком того ж суду від 26 листопада 2009 року (а.с.214-216) було засуджено ОСОБА_4 В мотивувальній частині цього вироку суд зазначив, що ОСОБА_4 разом зі своїм братом ОСОБА_1 вчинили бійку; побачивши, що працівники міліції повели брата, ОСОБА_1 підбіг позаду до працівника міліції Усова О.В. та з метою звільнення свого брата та перешкоджання виконанню працівникам правоохоронного органу своїх службових обов’язків, умисно наніс два удари кулаком по обличчю працівника міліції Усова О.В.

Таким чином в порушення вимог ч.1 ст.275 КПК України при розгляді справи відносно ОСОБА_4 у мотивувальній частині вироку суд фактично визнав ОСОБА_1 співучасником вчинених злочинів. Вирок щодо ОСОБА_4 був постановлений судом також під головуванням судді Гнипа О.І.

В зв’язку з цим суддя Гнип О.І. згідно з положеннями п.4 ст.54 КПК України не мав права приймати участь у розгляді справи щодо ОСОБА_1.

Таким чином по даній справі судом допущені істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону, передбачені п.2 ч.2 ст.370 КПК України, що згідно ч.2 ст.370 КПК України є безумовною підставою для скасування вироку. Тому вирок щодо ОСОБА_1 підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд.

При новому розгляді справи суду необхідно ретельно перевірити доводи викладені в апеляції засудженого.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, –  

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 задовольнити частково.

 Вирок Семенівського районного суду Чернігівської області від 31 березня 2010 року щодо ОСОБА_1   скасувати в зв’язку з істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суддів.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити взяття під варту.

Судді:

    Трейтяк О.П.         Навозенко Л.С.         Широян Т.А.