№ 2-4238 /10

                                                                             РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 липня  2010 року                    Ленінський районний  суд  м. Харкова  у  складі :

головуючого судді                          Ольховського Е.Б.                  

при секретарі                                   Ященко Є.І.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом   ОСОБА_1   до Спільної українсько-російської фірми «ІНЕК» у формі товариства з обмеженою відповідальністю  про стягнення заборгованості по заробітній  платі , -

       ВСТАНОВИВ:

 В червні 2010 роуку позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова  з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначив  , що він з відповідачем  перебувають у трудових відносинах. Але в порушення норм  діючого законодавства про працю , Спільно українсько-російська фірма «ІНЕК» у формі товариства з обмеженою відповідальністю   не виплачує  йому заробітну плату  посилаючись на відсутність грошових коштів. У результаті чого з 01 червня 2009 року  по  28 лютого 2010 року   у відповідача  виникла заборгованість по заробітній платі  перед  позивачему розмірі   13650,77 грн ,  яку останній просить  стягнути на його користь.

Представник відповідача у  судове засідання не з*явився , про час та день слухання справи був повідомлений належним чином ,  подав до суду заяву  про визнання позову  та  про слухання справи без його участі..

 Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнані позову ухваляється судове рішення в порядку, встановленному ст. 174 ЦПК України з ч.4 т.174 ЦПК України у разі визнаня відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

 Виходячі з наведенного, за згодою позивача ,  суд вважає, що рішення у справі можливо постановии при проведені попереднього судового засідання.

 Суд вислухавши пояснення  позивача , який підтримав  позовні вимоги , посилаючись на підстави зазначені в позовній заяві , дослідивши матеріали справи, встановив наступні  факти та відповідні їм правовідносини :

як було встановлено у судовому засіданні,  що ОСОБА_1  працює  в СУРФ « ІНЕК» ТОВ  з 01.02.2000 року   на посаді  ведучого  спеціаліста .

Відповідно до довідки бн виданої керівником СУРФ « ІНЕК» у формі  ТОВ , станом на 28.02.2010 рік  перед співробітником СУРФ « ІНЕК» у формі ТОВ ОСОБА_1  мається заборгованість  підприємства  по заробітній  платі  у розмірі  13650,77 грн.

Згідно зі ст. 115  Кодексу законів про працю України , заробітна  плата  виплачується  працівниками  регулярно  в робочі дні  у строки , встановлені  колективним договором  , але не рідше  двох разів  на місяць  через проміжуток  часу , що не  перевищує шістнадцяти  календарних днів

Відповідно до ч. 7 ст. 43 Конституції України, право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається Законом.

Відповідно до положень  ч.1  ст. 21 Закону України « Про оплату праці» , працівник  має право  на оплату  власної  праці  відповілно  до актів  законодавства  і колективного договору.

Таким чином, визнання відповідачем предьявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.У відповідності  до ст. 88 ЦПК України  суд стягує  з відповідача на користь держави  судові витрати  у розмірі 256,50  грн. ( сплата  судового збору у розмірі  136,50 грн.. та витрат  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ  у розмірі 120,00 грн.)

На підставі викладеного і керуючись ст. 43 Конституції України, ст. 115 КЗпП , ст..21 Закону України  « Про оплату праці» ,  ст.ст.11,60, 130, 174, ЦПК України,  суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1     до Спільної українсько-російської фірми «ІНЕК» у формі товариства з обмеженою відповідальністю  про стягнення заборгованості по заробітній  платі задовольнити.

Стягнути  з  Спільної українсько-російської фірми «ІНЕК» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (61052, м. Харків, вул. Карла Маркса, 13, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 19353340) на користь ОСОБА_1     заборгованість по заробітній платі  у розмірі  13 650 (тринацять тисяч  шістсот п’ятдесят  ) грн. 77  коп.

Стягнути з  Спільної українсько-російської фірми «ІНЕК» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь держави судовий збір у розмірі 136,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  цивільної справи у розмірі 120 грн.00 коп.

 Відповідно  до  п.2 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у розмірі міячного платежу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                             Є.Б. Ольховський