справа № 2-574

2010р.

У Х В А Л А

20 травня 2010року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді:                                          Бориславського Ю.Л.

при секретарі:                                                    Каралюс Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи – Львівська міська рада, Управління природних ресурсів і регулювання земельних відносин, ОСОБА_5, ОСОБА_6 – про демонтаж самочинно здійсненої добудови до житлового будинку, суд, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи – Львівська міська рада, Управління природних ресурсів і регулювання земельних відносин, ОСОБА_5, ОСОБА_6 – про демонтаж самочинно здійсненої добудови до житлового будинку.

У судовому засіданні представник співвідповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_7, яка діє на підставі довіреності від 08.04.2009року /а.с.61/ заявила клопотання про об’єднання в одне провадження цієї справи та цивільної справи за № 2-2021/10 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи –Управління природних ресурсів і регулювання земельних відносин Львівської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» - про усунення перешкод в користуванні приміщенням та визнання права власності на нерухоме майно, оскільки позовні вимоги є однорідними, взаємопов’язаними, позови подані до одного і того самого відповідача.

Заслухавши думку сторін у справі, суд прийшов до висновку, що позови слід об’єднати в одне провадження, з наступних підстав.

Як вбачається із змісту позовів, що такі є взаємопов’язані між собою предметом спору, вимоги позовів є однорідними та стосуються інтересів одних і тих самих сторін.

За наведених обставин, суд переконаний, що для всебічності і повноти дослідження обставин справи по цих справах, спільний їх розгляд є доцільним, а тому зазначені позови слід об’єднати в одне провадження.

Керуючись  ст.ст.126, 208 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

  Об’єднати в одне провадження матеріали справи № 2-574/10 за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи – Львівська міська рада, Управління природних ресурсів і регулювання земельних відносин, ОСОБА_5, ОСОБА_6 – про демонтаж самочинно здійсненої добудови до житлового будинку, та матеріали справи № 2-2021/10 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи –Управління природних ресурсів і регулювання земельних відносин Львівської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» - про усунення перешкод в користуванні приміщенням та визнання права власності на нерухоме майно, присвоївши номер справи 2-574/10.

В судовому засіданні оголосити перерву до 10.00год. 25.06.2010року.

Направити сторонам по справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20.06.2010року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                      

Оригінал ухвали.