Справа № 2а-429                                                                            2010р.

     ПОСТАНОВА

                          ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 червня 2010 року.           Галицький районий суд  м.Львова в складі:

головуючої-судді                  Романюка М.Р.

при секретарі                         Іванчуку М.Р.

розглянув у відкритому судовому засідання в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови ВС086337 від 13.04.2009 року,

В С Т А Н О В И В :  

             Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить скасувати постанови ВС086337 від 13.04.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що він не порушував правил дорожнього руху. Дана подія була зафіксована на прилад «Візир».

           У судовому засіданні позивач позов підтримав та дав пояснення аналогічні доводам викладеним у позовній заяві. Просить позов задоволити.

           Представник відповідача в судове засідання  не з’явився хоч про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, однак його неявка не є перешкодою для слухання справи по суті.

            Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов  підлягає задоволенню з наступних підстав.

           Як видно з матеріалів справи, а саме з постанови ВС 086337 від 13.04.2010р. /а.с.4/ правопорушення фіксувалось приладом «Візир», однак суд не бере до уваги показники приладу «Візир», так як відсутній сертифікат, що свідчить про придатність до використання цього приладу, що не дає підстави вважати, що позивач вчинив правопорушення, а отже в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.122 КУпАП.

             Інших  доказів порушення позивачем правил дорожнього руху в судовому засіданні не здобуто.

            Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

            Таким чином суд приходить до висновку про неправомірність постанови ВС086337 від 13.04.2009 року, та вважає, що складені постанови слід скасувати.

Керуючись  п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, ст.ст.11,70,104,123, 160 ч.3, 163 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ:

   Адміністративний позов – задоволити.

               Постанову ВС086337 від 13.04.2009 по справі про адміністративне правопорушення – скасувати.

               Провадження по справі про адміністративне правопорушення – закрити.

               На постанову суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі та апеляційна скарга на цю постанову протягом 20-ти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

              Суддя:                                                                                               Романюк М.Ф.