Справа № 2а-357                                                                            2010р.

     ПОСТАНОВА

                          ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 червня 2010 року.           Галицький районий суд  м.Львова в складі:

головуючої-судді                  Романюка М.Р.

при секретарі                        Іванчуку М.О.

розглянув у відкритому судовому засідання в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області, інспектора БДПС УДАІ Лучишина І.П. про скасування постанови ВС067239 від 05 грудня 2009 року,

В С Т А Н О В И В :  

             Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову ВС067239 від 05 грудня 2009 року,про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що він 05.12.2009р. керуючи автомобілем марки «Фолксваген» д.н.з.НОМЕР_1 по вул.Вітовського, 16 в м.Львові він здійснив об’їзд транспортного засобу з ввімкненою аварійною сигналізацією, який був припаркований на узбіччі, щоб не спричинити затору транспортних засобів. Також зазначає, що обгін на вказаній ділянці дороги здійснити практично неможливо, оскільки дорога вузька і назустріч постійно рухались транспортні засоби.

           У судовому засіданні позивач позов підтримав та дав пояснення аналогічні доводам викладеним у позовній заяві. Просить позов задоволити.

           Відповідачі в судове засідання не з’явились, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, однак їх неявка не є перешкодою для слухання справи по суті.

            Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов  підлягає задоволенню з наступних підстав.

            В судовому засіданні встановлено, що позивач 05.12.2009р. керуючи автомобілем марки «Фолксваген» д.н.з.НОМЕР_1 по вул.Вітовського, 16 в м.Львові був змушений здійснити об’їзд транспортного засобу з ввімкненою аварійною сигналізацією, який був припаркований на узбіччі, щоб не спричинити затору транспортних засобів та запобігти виникненню аварійної ситуації, тобто діяв у випадку крайньої необхідності та не вчинив порушення Правил дорожнього руху, а отже відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.122 КУпАП.

             Інших  доказів порушення позивачем правил дорожнього руху в судовому засіданні не здобуто.

             Відповідно до ст.252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

            Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

            Таким чином суд приходить до висновку про неправомірність постанови ВС067239 від 05 грудня 2009 року, та вважає, що складену постанову слід скасувати.

Керуючись  п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, ст.ст.11,70,104,123, 160 ч.3, 163 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ:

   Адміністративний позов – задоволити.

               Постанову ВС067239 від 05 грудня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення – скасувати.

               Провадження по справі – закрити.

               На постанову суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі та апеляційна скарга на цю постанову протягом 20-ти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

              Суддя:                                                                                               Романюк М.Ф.