Справа №2-1672

2010р.

            Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 липня 2010 року       Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого – судді                  Романюка М.Ф.

при секретарі                              Іванчуку М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням,

встановив:

          Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить усунути перешкоди у користуванні належним їй на праві приватної власності не житловим приміщенням №АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_2 із такого, мотивуючи тим, що на підставі протоколу про реалізацію предмета іпотеки від 22 лютого 2010 року №149192-1, державним виконавцем Галицького ВДВС ЛМУЮ їй було видано 09 березня 2010 року Акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, згідно якого вона придбала не житлові приміщення №АДРЕСА_1 загальною площею 81,6 кв.м., шляхом участі у прилюдних торгах та визнана переможцем. Ціна продажу становила 367987 гривень та повністю нею сплачена.

          В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та дав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Просить суд задоволити позов.

        Представник відповідача в судовому засіданні позов заперечив та додатково пояснив, що спірне приміщення використовується відповідачкою як продуктовий магазин, що належить відповідачці на праві власності,  який на даний час є діючим та є єдиним засобом існування для неї. Також у позивачки у даний період часу є фінансові проблеми, що впливають на виплату відповідачкою кредиту, однак ствердив, що кредит буде повністю виплачений нею. Просить відмовити в задоволенні позову.

        Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

        Згідно п.8 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі звернення стягнення на майно за зобов’язаннями власника.

        Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу №149192-1 проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, яке належить ОСОБА_2 /а.с.5/ переможцем таких є ОСОБА_1

        Судом встановлено, що шляхом участі у прилюдних торгах 22.02.2010р. ОСОБА_1 придбала не житлове приміщення №АДРЕСА_1 за ціною в 367 987 грн., що стверджується актом державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 09.03.2010р. /а.с. 8/ та свідоцтвом від 11.03.2010р. /а.с.9/.

       Також судом встановлено, що позивач повністю сплатила вартість спірного приміщення, а саме 367987 грн., що підтверджується відповідними квитанціями /а.с.6-7/.

       Згідно витягу про реєстрацію права на нерухоме майно №25582919 від 16.03.2010р. власником не житлового приміщення №АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 /а.с.10/.

        Згідно ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

         Суд не бере до уваги твердження представника відповідача, оскільки такі не мають за собою жодного доказового підґрунтя та не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

           Враховуюче вищенаведене суд приходить висновку, що позов є підставним, оскільки представник позивача повністю довів обставини на які посилається, а тому позов слід задоволити.

            Керуючись ст.ст.4,10,88,212,215 ЦПК,  ст.ст. 316, 317, 321, 346, 386, 387, 391 ЦК України,  суд

                         вирішив:

Позов задоволити.

Усунути перешкоди в користуванні нежитловим приміщенням – квартирою №АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня складання рішення у повному обсязі. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                      Романюк М.Ф.