ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

        Справа № 2-а-479/10

           П О С Т А Н О В А

              І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30 липня 2010 року                                       м. Макіївка

Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючої судді:                             Заставенко М.О.,

при секретарі:                                 Дорогань К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Макіївки    адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДПС м. Макіївки, в особі інспектора ДПС Донецького взводу ДПС БДПС при УДАІ молодшого сержанта  міліції Амельченя Дмитра Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи,

                    В С Т А Н О В И В:

    15 травня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі адміністративним позовом до ДПС м. Макіївки, в особі інспектора ДПС Донецького взводу ДПС БДПС при УДАІ молодшого сержанта  міліції Амельченя Д. В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи, мотивуючи свої вимоги незаконними діями інспектора ДПС Донецького взводу ДПС БДПС при УДАІ молодшого сержанта  міліції Амельченя Дмитра Володимировича.

    З матеріалів адміністративної справи вбачається, що 12.05.2010 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шевролет Лачетті державний номер НОМЕР_1 на 113 км автодороги Слов’янськ-Донецьк-Маріуполь був зупинений інспектором ДПС Донецького взводу ДПС БДПС при УДАІ молодшим сержантом  міліції Амельченя Д.В., яким відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АН № 572575. З протоколом серії АН № 572575 ОСОБА_1 не погодився, про що здійснив запис у протоколі про адміністративне правопорушення, так як ОСОБА_1 вважає, що не скоював адміністративного правопорушення зазначеного у протоколом серії АН № 572575. Не зважаючи на непогодження з протоколом про адміністративне порушення, інспектор ДПС Донецького взводу ДПС БДПС при УДАІ молодший сержант  міліції Амельченя Д.В. склав постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АН № 476576 від 12 травня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

    ОСОБА_1 надав суду заяву від 30 липня 2010 року у який прохав суд розглянути справу ОСОБА_1 до ДПС м. Макіївки про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи в його відсутності, мотивуючи своє прохання незапланованим відрядженням. В наданій заяві ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав повністю.

У судове засідання інспектор ДПС Донецького взводу ДПС БДПС при УДАІ молодший сержант  міліції Амельченя Д.В. не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду адміністративної справи був сповіщений належним чином, про що свідчать  повідомлення, які надсилались в ДПС ВАІ м. Макіївки. Суд вважає необхідним відповідно  до частини 4 ст.128 КАС України, вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані  докази, суд установив наступне.

    Судом установлено, що 12 травня 2010  року інспектором ДПС Донецького взводу ДПС БДПС при УДАІ молодшим сержантом  міліції Амельченя Д. В. винесено Постанову  про адміністративне правопорушення АН № 476576 щодо ОСОБА_1, якою накладено на останнього  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

    Згідно постанови, що оскаржується, 13 жовтня 2009  року ІДПС 12 травня 2010  року інспектором ДПС Донецького взводу ДПС БДПС при УДАІ молодшим сержантом  міліції Амельченя Д. В. винесено Постанову  про адміністративне правопорушення АН № 476576, згідно якої ОСОБА_1  12 травня 2010   о 11 год.15 хв. року керуючи автомобілем Шевролет Лачетті державний номер НОМЕР_1 на 113 км автодороги Слов’янськ-Донецьк-Маріуполь скоїв виїзд на розділювальну смугу, перетнувши її і продовживши рух у зворотному напрямку, чим допустив правопорушення пункту 11.9  Правил дорожнього руху України. На ОСОБА_1 було  накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. ОСОБА_1 пояснив, що дотримувався правил дорожнього руху та не скоював даного адміністративного правопорушення.

    Згідно вимогам ст.251 КУпАП  при розгляді справи та складанні постанови, не були прийняті до уваги пояснення, особи яка притягається до адміністративної відповідальності, не були допитані свідки, які могли б підтвердити скоєння правопорушення, висновки експертів, речові докази. Проте, при розгляді  адміністративного правопорушення пояснення правопорушника не розглядалися та не бралися до уваги, таким чином інспектором були порушенні вимоги ст.245 КУпАП щодо всебічності, повноти і об’єктивності розгляду справи. За таких обставин дане правопорушення розглянуто однобічно з порушенням   вищевказаного процесуального законодавства.

    Дії інспектора ДПС Донецького взводу ДПС БДПС при УДАІ молодшого сержанта  міліції Амельченя Д. В., згідно ст.245 КУпАП є незаконними.

Разом з тим, виходячи із закріпленого в частині 4 статті 129 Конституції України принципу змагальності і рівності сторін у судочинстві, обов'язок доказування законності застосування адміністративного стягнення при розгляді скарги громадянина в суді покладається на орган (посадову особу), яким винесено оскаржувану постанову.

Відповідно до вимог статті 10 КпАП України вина є обов'язковою умовою адміністративної відповідальності, юридичний факт, який є підставою для притягнення до відповідальності.

ДПС м. Макіївки не надано об'єктивних доказів на спростування доводів ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи.

За таких обставин суд дійшов висновку, що всупереч вимогам статей 251, КпАП України у справі не зібрано достатніх, беззаперечних доказів, на підставі яких можна було б зробити достовірний висновок про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 КпАП України, тому адміністративний позов підлягає задоволенню, а постанова серія АН № 476576 від 15 травня 2010 року скасуванню.

Таким   чином, суд дійшов до висновку, що постанова АН № 476576 від 15 травня 2010 року складена інспектором ДПС Донецького взводу ДПС БДПС при УДАІ молодшим сержантом  міліції Амельченя Д. В. підлягає скасуванню, як така, що не відповідає вимогам діючого законодавства. Згідно ст. 247 КУпАП справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за таких обставин, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі   вищенаведеного, керуючись статтями 8,9,10,11,69-72, 86, 159-163, 181,185,186,254,255 Кодексу адміністративного судочинства України , ст.293 КупАП,суд, -

                                   ПОСТАНОВИВ:

            Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС м. Макіївки, в особі інспектора ДПС Донецького взводу ДПС БДПС при УДАІ молодшого сержанта  міліції Амельченя Дмитра Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи,- задовольнити повністю.

    Згідно ст. 245 КУпАП України дії інспектора ДПС Донецького взводу ДПС БДПС при УДАІ молодшого сержанта  міліції Амельченя Д. В. визнати незаконними.

         Скасувати   Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 12 травня 2010 року, серії АН № 476576  про   накладення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст . 122 ч. 2 КпАП України, винесену інспектора ДПС Донецького взводу ДПС БДПС при УДАІ молодшим сержантом  міліції Амельченя Д.В.

Провадження   по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст..122 ч.2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена (опротестована) в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її  винесення шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) через даний районний суд.

Суддя: