№ 2 –452 / 10

У Х В А Л А

    02 серпня 2010 року                                                                       с. Кринички

    Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною  та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

В С Т А Н О В И В :

    Позивачка звернулася до суду з цим позовом, але позовна заява не відповідала вимогам ст.119ЦПК України, оскільки в заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину позову, а саме – в заяві не вказані дані щодо юридичного статусу відповідача, не долучена довідка про нарахований та фактично отриманий  розмір пенсії, відсутні дані щодо звернення позивачки до відповідача з питань перерахування пенсії та про відсутність реагування відповідача на звернення позивачки. Вимоги позивачки про витребування вказаних доказів судом є неправомірними, оскільки обов’язок по наданню доказів покладено виключно на сторони, а не на суд. Суд може сприяти наданню доказів в разі наявності перешкод для сторін по наданню доказів, а доказів наявності таких перешкод позивачкою не надано. Позов заявлено до неіснуючого Криничанського міськрайонного суду. Через перелічені недоліки 21 липня 2010 року винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху і позивачці був визначений строк до 01 серпня 2010 року для усунення вказаних недоліків. Але до цієї дати позивачка недоліки не усунула, що обумовлює повернення позовної заяви позивачці.

    Керуючись ст. 121 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В :

    Позовну заяву  ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною  та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» – вважати неподаною і  повернути позивачці.

    Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

    Ухвала  може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: