Справа №2-1837

     2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

              16 липня 2010 року                                                     м. Василівка    

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого                судді    Нікандрова С.О.

при секретарі:                           Рудник Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом Відкритого  акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»  до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2008 року  між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого на підставі п.1.3. статуту є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_2 - було укладено кредитний договір № 014/17-04/4206-20, про надання кредиту у сумі 15 150 грн., зі сплатою 28 % річних на строк 36 місяців, з 16 квітня 2008 року по 16 квітня 2011 року, для використання на споживчі цілі. Для забезпечення повернення кредиту був укладений договір поруки № 014/17-04/4206-20 від 16 квітня 2008 року між позивачем та ОСОБА_3, згідно якого вона взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями відповідача. Станом на 11 червня 2010 року відповідач порушив графік повернення кредиту та плати (процентів) за користування ним, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 19605 грн. 34 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку,  а також стягнути понесені позивачем судові витрати в сумі 316,05 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, але надав суду заяву з проханням про розгляд справи без його участі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, письмові пояснення, докази та заперечення  на позовну заяву не надали. Відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.  

Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що 16 квітня 2008 року  між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого на підставі п.1.3. статуту є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_2 - було укладено Кредитний договір № 014/17-04/4206-20, про надання кредиту у сумі 15 150 грн., зі сплатою 28 % річних на строк 36 місяців, з 16 квітня 2008 року по 16 квітня 2011 року, для використання на споживчі цілі.

Відповідач зобов'язався повертати кредит та вносити плату (проценти) за користування ним згідно графіка повернення кредиту та внесення плати (процентів) за користування ним. Пунктом 7.1 Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом за сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом. За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитну пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Для забезпечення повернення кредиту був укладений договір поруки № 014/17-04/4206-20 від 16 квітня 2008 року між позивачем та ОСОБА_3, згідно якого вона взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями відповідача.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу України.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статей 526,527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.  

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.              

Відповідно до ст.541-543 ЦК України при солідарній відповідальності боржників (солідарних боржників) кредитор вправі вимагати виконання обов'язків частково або в повному обсязі, як від всіх боржників разом, так і від коленого боржника окремо. Солідарні боржники залишаються відповідальними  доти, доки їх обов'язок не буде виконаний в повному обсязі.

Згідно вимог ст.ст.553,554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником  зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку,   відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Станом на 11 червня 2010 року відповідачем ОСОБА_2 порушено графік повернення кредиту та плати (процентів) за користування ним, заборгованість за Кредитним договором № 014/17-04/4206-20 від 16 квітня 2008 року станом на 11 червня 2010 року складає 19605,34  грн., з яких сума неповернутого кредиту – 14589,46 грн., заборгованість по відсотках – 2141,48 грн., пеня за кредитом – 2874,40 грн.  

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов’язань відповідачем ОСОБА_2 за Кредитним договором № 014/17-04/4206-20 від 16 квітня 2008 року на суму 19605,34   грн., обов’язок поручителя – ОСОБА_3 за договором поруки в ід 16 квітня 2008 року  нести зобов’язання у випадку невиконання позичальником умов кредитного договору, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, обов’язок сплати на користь позивача судовий збір в сумі 196,05 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. суд покладає на відповідача ОСОБА_2, оскільки поручитель ОСОБА_3 несе відповідальність в межах договору  поруки.

    Керуючись ст.ст.526,527,530,553, 554, 623, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 84, 88, 209, 212, 215, 224-225  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

     Позов Відкритого  акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»  до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь  Відкритого  акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» суму боргу за кредитним договором  в розмірі 19605 (дев’ятнадцять тисяч шістсот п’ять) грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого  акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» витрати по сплаті судового збору в розмірі 196 грн. 05 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а всього – 316 (триста шістнадцять) грн. 05 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Василівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дати проголошення рішення і поданням після цього апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Суддя Василівського районного суду

    Запорізької області                             С.О.Нікандрова