Справа №2-1621/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 липня 2010 року                                                                                                                    м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого -         судді Яніна І.А.,

при секретарі                    Поліщук Н.В.,

за участю представника позивача Гурової І.О.,

відповідача                       ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисарай цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Крименерго» Бахчисарайські РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до відповідача про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику, у розмірі 3912 грн. 14 коп. за підставами, викладеними у позовній заяві. Позовні вимоги мотивовані тим, що 7 листопада 2008 року, 24 грудня 2008 року контролерами ВАТ «Крименерго» Бахчисарайського РЕМ в ході перевірки дотримання вимог закону України «Про електроенергетику» в житловому будинку  відповідача за адресою: АДРЕСА_1, були виявлені порушення п.48 «Правил користування електричною енергією для населення». За вказаними порушеннями були складені акти «Про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем» від 7 листопада 2008 року за №150504, від 24 грудня 2008 року за №162249, та в подальшому на підставі «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення» розрахований розмір збитків, що склав загальну суму у розмірі 3912 грн. 14 коп., які відповідач досі не погасив, у зв’язку із чим позивач просив стягнути її з відповідача на свою користь.

В судовому засіданні представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягала, просила суд їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, при цьому обставини наявності порушень Правил користування електричною енергією для населення не заперечував.

У відповідності із ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів, а ст.ст.10, 60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин, виходячи із засад змагальності сторін, межі судового розгляду, обов'язку сторін щодо доказування та подання доказів, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що 7 листопада 2008 року, 24 грудня 2008 року контролерами ВАТ «Крименерго» Бахчисарайського РЕМ в ході перевірки дотримання вимог закону України «Про електроенергетику» в житловому будинку  відповідача за адресою: АДРЕСА_1, були виявлені порушення п.48 «Правил користування електричною енергією для населення». За вказаними порушеннями були складені акти «Про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем» від 7 листопада 2008 року за №150504, від 24 грудня 2008 року за №162249, та в подальшому на підставі «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення» розрахований розмір збитків, що склав загальну суму у розмірі 3912 грн. 14 коп.

У відповідності зі ст.26 Закону України "Про електроенергетику", п.42 Правил користування електричною енергією для населення, споживач зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; забезпечувати схоронність приладів обліку і пломб на них і згідно п. 48 зазначених правил відповідає за ушкодження приладу обліку електроенергії, порушення правил користування електричною енергією, за споживання електричної енергії без приладів обліку, самовільне підключення до електромереж. При цьому, електропостачальник на підставі акту має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити розмір збитків, заподіяних йому протиправними діями споживача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачем були порушені «Правила користування електричною енергією для населення», у зв’язку із чим з нього на користь позивача підлягає стягненню 3912 грн. 14 коп. в рахунок відшкодування збитків.

Крім того, у відповідності до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також належить стягнути документально-підтверджені судові витрати.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, виходячи із засад змагальності цивільного судочинства, межі судового розгляду, обов'язку сторін щодо доказування та подання доказів, керуючись ст.ст.10,11,60,213,214,215,218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ «Кримэнерго» Бахчисарайські РЕМ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Кримэнерго» Бахчисарайські РЕМ в рахунок відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення ним Правил користування електричною енергією для населення, на спеціальний розрахунковий рахунок 3912 (три тисячі дев’ятсот дванадцять) грн. 14 коп., а також на поточний розрахунковий рахунок Бахчисарайські РЕМ судовій збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Бахчисарайський районний суд АРК, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: