Справа №2-1603/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 липня 2010 року                                                                                                                    м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого -         судді Яніна І.А.,

при секретарі                    Поліщук Н.В.,

за участю позивача          ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

представника відповідача    Гурової І.О,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисарай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Крименерго" Бахчисарайські РЕМ про визнання дій щодо складення акту про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем неправомірними, зобов’язання відкликати акт про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем та скасувати розрахунок збитків,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до відповідача про визнання дій щодо складення акту про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем неправомірними, зобов’язання відкликати акт про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем та скасувати розрахунок збитків за підставами, викладеними у позовній заяві. Позовні вимоги мотивовані тим, що 19 січня 2009 року контролерами ВАТ «Крименерго» Бахчисарайського РЕМ в ході перевірки дотримання вимог закону України «Про електроенергетику» в квартирі позивача за адресою: АРК, АДРЕСА_1, були виявлені порушення «Правил користування електричною енергією для населення». За вказаними порушеннями був складений акт «Про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем» за №162309, та в подальшому розрахований розмір збитків, що склав 14908 грн. 53 коп. Із вказаним актом позивач не згодний, вважає його неправомірним, у зв’язку із чим звернувся до суду.

В судовому засіданні позивач та його представник на задоволенні позовних вимог наполягали, просили суд їх задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, при цьому пояснила, що при складенні акту та розрахунку збитків представники ВАТ "Крименерго" Бахчисарайські РЕМ діяли правомірно.

У відповідності із ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів, а ст.ст.10, 60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин, виходячи із засад змагальності сторін, межі судового розгляду, обов'язку сторін щодо доказування та подання доказів, вислухавши позивача та її представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають за наступними підставами.

Судом встановлено, що 19 січня 2009 року контролерами ВАТ «Крименерго» Бахчисарайського РЕМ в ході перевірки дотримання вимог закону України «Про електроенергетику» в квартирі позивача за адресою: АРК, АДРЕСА_1, були виявлені порушення «Правил користування електричною енергією для населення». За вказаними порушеннями був складений акт «Про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем» за №162309, в подальшому на підставі «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення» розрахований розмір збитків, що склав загальну суму у розмірі 14908 грн. 53 коп.

Із зазначених позивачем предмета та підстав позову вбачається, що предметом спору стала правомірність складення акта про порушення правил користування електричною енергією працівниками ВАТ «Крименерго» та скасування рішення комісії про нарахування збитків.

Статтею ст.3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до змісту ст.11, 15 ЦПК України цивільні права й обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист же цивільних прав – є передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб’єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в ст. 16 ЦК України.

Як правило, власник порушеного права може скористатися не любим, а цілком конкретним способом захисту свого права. Частіше за все спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Акт про порушення правил користування електроенергією, складений працівниками ВАТ «Крименерго», які діяли як посадові особи і на підставі відповідних положень Правил користування електроенергією не встановлює для позивача будь-яких обов'язків, крім рекомендації сплатити нараховані збитки, що є різновидом претензії, не передбачено діючим законодавством в якості способу захисту прав.

Зазначений акт може бути визнаний в якості доказу при вирішенні іншого спору, де б оспорювались дії, рішення, які є обов'язковими до виконання, зокрема при визнанні дій відповідача щодо відключення від електропостачання неправомірними та відшкодуванні шкоди або при заявленому позові про стягнення матеріальних збитків від самовільного підключення до електромережі, при вирішенні яких суд зобов'язаний буде дати оцінку вказаному акту.

Проте таких позовних вимог ніхто зі сторін не заявляв.

Враховуюче наведене, суд вважає, що правові підстави для задоволення позову відсутні.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, виходячи із засад змагальності цивільного судочинства, межі судового розгляду, обов'язку сторін щодо доказування та подання доказів, керуючись ст.ст.10,11,60,213,214,215,218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Крименерго" Бахчисарайські РЕМ про визнання дій щодо складення акту про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем неправомірними, зобов’язання відкликати акт про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем та скасувати розрахунок збитків, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Бахчисарайський районний суд АРК, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: