Справа 3-881/2010 рік.

ПОСТАНОВА

23 липня 2010 року                                                         Суддя

                                                                                      Криворізького районного суду

                                            Дніпропетровської області

                                            Сиротенко Г.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Криворізького районного відділу ГУ МНС України в Дніпропетровській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,

працюючого: ЗАТ „Переробник”, начальником відомчої пожежної охорони, розташованого за адресою: с. Коломойцево Криворізького району Дніпропетровської області,

проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 188-16 ч.1   Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

    14.06.2010 року о 11-30 годині ОСОБА_2 працюючи начальником відомчої пожежної охорони ЗАТ „Переробник”, розташованого за адресою: с. Коломойцево Криворізького району Дніпропетровської області, не виконав п. п. 1,3,7 припису № 18 від 14.05.2009 року посадової особи спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади до компетенції, якого віднесено питання захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру – провідного фахівця ДІЦЗ та ТБ Криворізького РВ ГУ МНС України в Дніпропетровській області, а саме:

          - не привів у відповідність до встановлених вимог забезпеченість працюючого персоналу засобами радіаційного та хімічного захисту, згідно Закону України „Про цивільну оборону”, Постанови Кабінету Міністрів України від 19.08.2002 року № 1200 „Про затвердження Порядку забезпечення населення і особового складу невоєнізованих формувань засобами радіаційного та хімічного захисту”;

          - не узгодив з територіальним управлінням МНС графік проведення навчально-тренувальних занять та навчальних тривог, згідно наказу Держнаглядохоронпраці № 112 від 17.06.1999 року, яким затверджено ДНАОП 0.00 – 4.33 –99 п. 10.5 „Положення щодо розробки Планів локалізації та ліквідації аварійних ситуацій та аварій”, п.3.3 наказу МНС України від 23.04.2001 року № 97 „Про затвердження порядку здійснення підготовки населення на підприємствах, в організаціях, установах до дій при виникненні надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру”, зареєстрований в Міністерстві юстиції України за № 481/5672 від  06.06.2001 року;

    - не уклав угоду на обслуговування державною аварійно-рятувальною службою, згідно Закону України „Про аварійно-рятувальні служби”,  Постанови Кабінету України від 04.08.2000 року № 1214 „Про затвердження переліку об’єктів та окремих територій, які підлягають постійному та обов’язковому на договірній основі обслуговуванню державними аварійно-рятувальними службами”.

    ОСОБА_2   про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, однак не з’явився, причину неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  ДНТгБ № 006130 від 29.06.2010 року, поясненнями ОСОБА_2, викладеними в ньому, згідно яких, він не заперечував, що не виконав припис; наказом №226 від 08.07.2008 року, відповідно якого на ОСОБА_2 покладено виконання заходів техногенної безпеки на ЗАТ „Переробник”; приписом № 18 від 14.05.2009 року посадової особи спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади до компетенції, якого віднесено питання захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру – провідного фахівця ДІЦЗ та ТБ Криворізького РВ ГУ МНС України в Дніпропетровській області, відповідно до якого ОСОБА_2 був зобов’язаний забезпечити персонал засобами радіаційного та хімічного захисту, узгодити графік проведення навчально-тренувальних занять, укласти угоду на обслуговування державною аварійно рятувальною службою та інші заходи по запобіганню виникнення техногенної ситуації.

   Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1  КУпАП, за ознаками – невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного характеру.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 188-16 ч.1 , 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2  визнати винним за ст. 188-16 ч.1  КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривен.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження  через районний суд.

Суддя