Справа № 2-874/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

29 липня 2010 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді Сиротенко Г.Г.,

при секретарі Слепньовій Т.Г.,

за участю:

-   позивача ОСОБА_1 ,

-   відповідача ОСОБА_2

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 та просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 08.06.1991 року виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 31.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказував на те, що перебуває у шлюбних відносинах з відповідачем. Від шлюбу мають повнолітню дитину – доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини з відповідачем не склалися, у них різні погляди на життя і моральні цінності, не має порозуміння, втрачені почуття взаємоповаги та любові. Шлюбні відносини фактично припинені сімнадцять років тому, надії на відновлення шлюбних відносин не має, спільне господарство не ведеться і подальше спільне життя суперечить інтересам сторін

У судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні позову.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала повністю та пояснила,  що дійсно немає можливості зберегти шлюб з позивачем. Шлюбні відносини припинені в сімнадцять років тому, спільного господарства вони не ведуть, живуть за різними адресами вже тривалий час .  

Як встановлено судом, згідно матеріалів справи,  шлюб між сторонами укладено 08.06.1991 року та зареєстрований виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис №31, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 9).

Винесення рішення в попередньому судовому засіданні можливе, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши сторони, які наполягали на розірванні шлюбу, суд вважає, що шлюб сторін розпався остаточно, носить формальний характер, відновити подружні стосунки неможливо, тому шлюб підлягає розірванню.  

З урахуванням думки сторін, витрати у справі необхідно покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований  08 червня 1991 року  виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області,  актовий запис №  31, - розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з позивача ОСОБА_1 на користь держави держмито в розмірі 17 (сімнадцять) грн., відповідача від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя