Справа № 22ц-3318/10
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
2 серпня 2010 року м. Луцьк
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області Матвійчук Л.В., вивчивши апеляційну скаргу відповідача Департаменту соціальної політики Луцької міської ради на рішення Луцького міськрайонного суду від 22 червня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги,
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідач Департамент соціальної політики Луцької міської ради подав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду від 22 червня 2010 року в даній справі.
При цьому апеляційна скарга не оплачена витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Згідно ст.81 ЦПК України та Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (в редакції постанови від 05.08.2009 року), за подачу апеляційної скарги слід сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на одержувача – Держбюджет 22050002, код одержувача: 21741605, р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, призначення платежу – за ІТЗ до Апеляційного суду Волинської області (назва та адреса платника) .
Відповідні квитанції мають бути приєднані до апеляційної скарги.
Враховуючи зазначені обставини, до скарги слід застосувати вимоги ст.297 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.121 ч.1, 297 ч.2 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу відповідача Департаменту соціальної політики Луцької міської ради на рішення Луцького міськрайонного суду від 22 червня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги залишити без руху і надати апелянту строк - до 19 серпня 2010 року для усунення вказаних недоліків.
У випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: