Справа № 2-754/2010 р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 липня  2010 року       Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Орловій І.С.

з участю судового розпорядника Акіншиной Н.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюм справу за позовом Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в січні 2010 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по оплаті за спожиті послуги. В обґрунтування позову представник позивача вказав, що відповідачка  є споживачем їх послуг. У зв'язку з цим, позивач надавав відповідачці послуги з водопостачання за адресою її мешкання: АДРЕСА_1.

Відповідачка оплату проводила нерегулярно, що привело до утворення заборгованості, станом на час розгляду справи у розмірі 830,13 грн., про необхідність погашення якої попереджалась, але  міри до погашення заборгованості не приймала, створивши заборгованість. Просить суд позов задовольнити.

Крім цього позивач просив стягнути з відповідачки судові витрати пов’язані з розглядом цієї справи.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, в порядку заочного розгляду, просив стягнути з відповідачки суму заборгованості в розмірі 830 грн. 13 коп.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими  наступні факти і відповідні їм правовідносини:

- Відповідачка  проживає за адресою: АДРЕСА_1.

- Позивач надавав відповідачці послуги в частині забезпечення водопостачанням.

- Відповідачка надані послуги оплачувала не регулярно, хоча зобов'язана була щомісячно проводити оплату послуг, що їй надавались.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Заборгованість підлягає стягненню з відповідача в сумі 830 грн.13 коп.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь держави.

Керуючись ст.ст.10,11,18209,212,214,215218,224-226 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства, р/р 26009301760109 філія відділення ПІБ в м. Ізюм, Харківської області, МФО 351492, код ЄДРПОУ 24673063 заборгованість по оплаті за спожиті послуги в сумі 830 (вісімсот тридцять) грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства, р/р 26009301760109 філія відділення ПІБ в м. Ізюм, Харківської області, МФО 351492, код ЄДРПОУ 24673063, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: