Справа №2-582/10
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
23 липня 2010 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді- Котик Л.О.
при секретарі –Соловей Г.С.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до голови ліквідаційної комісії СВК « Діброва» ОСОБА_2, голови ліквідаційної комісії СВК « Собіщицький» ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним та визнання права власності,
в с т а н о в и в:
В суд звернувся ОСОБА_1 до голови ліквідаційної комісії СВК « Діброва» ОСОБА_2, голови ліквідаційної комісії СВК «Собіщицький» ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним та визнання права власності.
Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 11 листопада 2008 року між ОСОБА_4 та ліквідаційною комісією СВК « Собіщицький» було укладено договір купівлі – продажу приміщення « Кузня», що знаходиться по вул.. Центральній, 142. 9 вересня 2008 року між позивачем та ліквідаційною комісією СВК « Діброва» було укладено договір купівлі-продажу приміщення « Гаражі», що знаходиться по вул.. Центральній, 142. Вказане нерухоме майно належало відповідачам як майно, одержане в процесі розпаювання майна СВК, що підтверджується відповідними рішеннями ліквідаційної комісії, накладними та актами прийому – передачі. Договір купівлі –продажу нерухомого майна уклали в письмовій формі, нотаріально не посвідчили. Позивачем було повністю сплачено обумовлену за договором суму коштів кожному з відповідачів.
На сьогоднішній день позивач вирішив належним чином оформити документи на майно, котре успадкував. У зв”язку з цим, звернувся до Рівненського ОБТІ з проханням зареєструвати право власності, але отримав відмову, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.
В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримав позовні вимоги, надав суду пояснення по суті позову. Просить визнати договір купівлі-продажу нерухомого майна – приміщення « Гаражі» та приміщення « Кузня» між ним та ліквідаційною комісією СВК «Собіщицький» та СВК « Діброва» дійсним та визнати за ним право власності на вказані приміщення.
Відповідачі в судове засідання не з»явилася, однак суду надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши інші докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.
Як вбачається з накладних № 27 від 9.09.2008 року, № 1 від 11.11.2008 року та квитанцій № 31, 32 від 10.09.2008 року, № 1 від 11.11.2008 року, № 2 від 12.11.2008 року, № 3 від 13.11.2008 року ОСОБА_1 повністю сплатив за приміщення гаражів та кузні, що в с. Собіщиці по вул.. Центральній, 142 Володимирецького району.
Згідно рішення ліквідаційної комісії СВК « Діброва» № 4 від 8.09.2008 року та акту прийому-передачі основних засобів № 1 від 11.11.2008 року ОСОБА_1 було виділено та передано приміщення кузні.
Протоколом комісії по врегулюванню майнових паїв від 11.11.2008 року та акту прийому-передачі основних засобів № 1 від 09.09.2008 року ОСОБА_1 було виділено та передано приміщення гаражів, які знаходяться в кредиторській заборгованості
У відповідності до ч.2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо всіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, та відбулось його повне виконання, але одна із сторін ухиляється від нотаріального посвідчення, суд може визнати такій договір дійсним.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивачем повністю виконано умови договору купівлі – продажу приміщення гаражів і кузні, які розташовані в с.Собіщиці вул.. Центральна, 142-а.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-213 ЦПК України , ст.ст. 119,120 ЦК Україниь» суд,-
в и р і ш и в :
Позов задовольнити повністю.
Визнати договір купівлі-продажу нерухомого майна – приміщення « Гаражі» та приміщення « Кузня» між ним та ліквідаційною комісією СВК «Собіщицький» та СВК «Діброва» дійсним.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на приміщення «Гаражі» та приміщення « Кузня», які розташовані в АДРЕСА_1.
Сторони звільнити від сплати держмита на підставі п.4 Декрету КМУ “Про державне мито” як потерпілих від аварії на ЧАЕС.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд . Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: