АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
02 липня 2010 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючого: Кучевського П. В.,
суддів: Сопруна В.В., Денишенко Т.О.,
при секретарі: Сніжко О. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», в особі Вінницької філії, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 01 квітня 2010 року,–
встановила:
Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 01 квітня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до ЗАТ «ОТП Банк» в особі Вінницької філії, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.
В апеляційній скарзі, ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на нез’ясування судом обставин, які мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
По справі встановлено, що ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 02 березня 2010 року було призначено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «ОТП Банк», в особі Вінницької філії, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування на 17 березня 2010 року об 11 год., про що було повідомлено під розписку представника позивачки ОСОБА_3 (а.с. 47).
Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.
Згідно з ч.5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.
В судове засідання 17 березня 2010 року сторони не з'явилися, а тому розгляд справи було відкладено на 01 квітня 2010 року. Про дату та час розгляду справи ОСОБА_1 була повідомлена судовою повісткою з повідомленням про вручення, про що свідчить розписка останньої від 24 березня 2010 року (а.с. 52).
Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам – відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки.
З наведеного вбачається, що судом першої інстанції було виконано вимоги ст.ст. 74, 76 ЦПК України щодо належного та завчасного повідомлення сторін у справі про дату та час розгляду справи.
Разом з тим, про причини своєї неявки в судові засідання 17 березня 2010 року та 01 квітня 2010 року позивачка ОСОБА_1 чи її представник суд не повідомили, а також заяву про розгляд справи у їх відсутність не надали.
За таких обставин, суд першої інстанції, керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України дійшов правильного висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.
Доводи позивачки про те, що вона не була повідомлена про судові засідання спростовуються матеріалами справи, а те, що неявка її представника була пов’язана з перебуванням останнього на лікарняному будь-якими доказами не підтверджена.
Оскільки судом першої інстанції було належно та повно досліджено обставини справи, та встановлено норми процесуального права, які підлягають до застосування, ухвала суду від 01 квітня 2010 року про залишення позовної заяви без розгляду є законною та обґрунтованою та підстав для її скасування не вбачається.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 119, 293, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, –
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 01 квітня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили до Верховного Суду України.
Головуючий: /підпис/ П. В. Кучевський
Судді: /підписи/ В.В. Сопрун
Т.О. Денишенко
З оригіналом вірно: