Дело № 1- 190/10

П Р И Г О В О Р

                                                             Именем  Украины

30  июля 2010 года                                 Красноградский  районный  суд   Харьковской  области

в составе: председательствующего –  судьи Гусарь П.И.

при секретаре                                                    Ивашкиной Т.В.

с участием  прокурора                                      Мороза В.Н.

адвоката                                                             ОСОБА_1

рассмотрев  в открытом  судебном  заседании  в  городе  Краснограде   уголовное  дело  по обвинению :

           ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  и жителя АДРЕСА_1    украинца, гражданина Украины, образование базовое общее среднее, холостого, не работающего, не  судимого,  

в совершении преступления,  предусмотренного ст. 286  ч. 2 УК Украины, -

                                                      У С Т А Н О В И Л:

09 февраля 2010 года около 20 часов 20 минут ОСОБА_2. управляя  по доверенности технически исправным  грузовым тягачом ДАФ  р.н. НОМЕР_3 с полуприцепом Трайлор р.н. НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_3, двигался  по автомагистрали Харьков-Красноград-Перещепино со скоростью 65 км/час.

В пути следования, в районе 93 км + 300 метров данной автомагистрали в Красноградском районе Харьковской области, водитель ОСОБА_2 нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 12.1 Правил дорожного движения Украины, согласно которых

п. 1.3 – «Участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять требования настоящих правил»;

п. 1.5 – «Действия либо бездействия участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»;

п. 12.1 « При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им» ,

 И , не справившись с управлением автомобиля потерял контроль над ним, после чего выехал на полосу встречного движения, где столкнулся со следовавшим во встречном направлении автомобилем ЗИЛ 5301 р.н. НОМЕР_2,  принадлежащим АО «Полтавский турбомеханический завод» под управлением водителя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, вследствие чего последний скончался на месте, так как согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 114 –КРт/10 от 22.03.2010 года  ему причинены тяжкие телесные повреждения, несовместимые с жизнью.

                           Подсудимый  вину  признал полностью и указал, что  ДТП произошло  зимой в темное время суток, двигался он  на указанном выше  автомобиле со скоростью 65 км/час по автомагистрали Харьков - Красноград – Перещепино, на которой   периодически  были снежные переметы и лед. Когда он доехал до 93 км, то во свете фар увидел лед, стал притормаживать, но автомобиль начало разворачивать, он нажал на педаль газа, чтобы его выровнять, однако автомобиль вынесло на встречную полосу, где он столкнулся с автомобилем ЗИЛ, которым управляя потерпевший. В содеянном раскаивается, просит  строго не наказывать и не лишать права управления, так как он желает возмещать материальный и моральный ущерб в полном обьеме. Также, учитывая его тяжелое материальное положение, так как полгода он не работает, он просит не взыскивать с него расходы за проведение  судебных экспертиз.

             Суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничил исследование доказательств допросом подсудимого.

              Действия    ОСОБА_2 квалифицированы  правильно  по ст. 286 ч.2 УК  Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством,  повлекшее   смерть  потерпевшего ОСОБА_4

При определении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно , на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, как обстоятельства смягчающие  наказание - чистосердечное раскаяние в содеянном,  добровольное возмещение ущерба,    а  обстоятельств,  отягчающих   наказание -    судом не установлено.

                  С  учетом  изложенного,  мнения потерпевшей  ОСОБА_5, представителя гражданского истца ОСОБА_6, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и без применения дополнительной меры наказания.

        Гражданский иск  АО «Полтавский турбомеханический завод» к подсудимому и страховой компании «Универсальная» следует удовлетворить, так как подсудимый его признал в полном обьеме, он подтверждается заключением  автотовароведческой экспертизы № 1795 от 30.03.201 года, согласно которого материальный ущерб владельцу автомобиля ЗИЛ 5301, р.н. В1 4461АС составляет 57 760 грн. и страховым полисом  № ВС 8441318 о страховании автомобиля ДАФ р.н. НОМЕР_3 в страховой компании «Универсальная» из которого следует, что возмещение материального ущерба  на одного потерпевшего составляет 25 500 грн, а франшиза  - 510 грн.

      Гражданский иск потерпевшей  ОСОБА_5 о взыскании 30 000 морального ущерба, также следует удовлетворить, так как погиб ее муж, она претерпела тяжелые душевнее страдания и иск признан подсудимым.

Кроме того, учитывая тяжелое материальное положение подсудимого,  так как он полгода не работает, возместил потерпевшей 10 000 морального ущерба, суд считает возможным судебные издержки за проведение судебных экспертиз в сумме 6 966, 81 грн  принять на счет государства.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК Украины следует возвратить их собственникам.

               Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

 ОСОБА_2   признать  виновным  в  совершении преступления,  предусмотренного     ст. 286 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание   в  виде   четырех  лет   лишения свободы  без  лишения права управления всеми видами транспортных средств, применить ст. 75, 76 УК Украины, от отбытия  основного наказания его освободить с испытанием, назначив испытательный срок на   два года , обязав его периодически являться в органы  исполнения наказания на регистрацию и не менять без ведома этих органов места жительства.

                  Меру пресечения  осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

 Взыскать с  ОСОБА_2 в пользу  ОСОБА_5 моральный ущерб в сумме 30 000 (тридцать тысяч ) грн и в пользу АО «Полтавский турбомеханический завод» материальный ущерб в размере  32 770 ( тридцать две тысячи семьсот семьдесят) .

Взыскать с  ПАО Страховая компания «Универсальная» , расположенная в г. Киеве ул. П.Орлика , 24/1 в пользу АО «Полтавский турбомеханический завод» материальный ущерб  в сумме 24 990 (двадцать четыре тысячи девятьсот девяносто) грн.

Судебные издержки за проведение судебных экспертиз в сумме 6 966, 81 грн  принять на счет государства.

Вещественные доказательства  грузовой  тягач ДАФ  р.н. НОМЕР_3 с полуприцепом Трайлор р.н. НОМЕР_1 считать правомерно возвращенным ОСОБА_7,  а автомобиль  ЗИЛ 5301 р.н. НОМЕР_2 – представителю АО «Полтавского турбомеханического завода».

Водительское удостоверение ОСОБА_2, находящееся в материалах дела возвратить собственнику.

                   Приговор  в  15  суточный  срок  возможно  обжаловать  в  апелляционный  суд  Харьковской  области через  Красноградский  райсуд.

Судья: