Дело 1-464 \2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01.07.2010 г.                             Орджоникидзевский  районный суд г. Харькова

в составе председательствующего судьи          Матвиевской А.В.,

при секретаре                                                  Емельяновой Я.Г.,

с участием :  прокурора                                           Гриненко Е.Н.,        

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

                                                    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, гражданина

                                                    Украины, русского,  с неполным высшим  

                                                     образованием,  разведенного, официально не

                                                     трудоустроенного, работающего ( со слов)  по  

                                                      найму на стройке частного домовладения на пос.

                                                     Фрунзе, ул. Депутатская, подсобником каменщика,  

                                                      в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

                                                       проживающего: АДРЕСА_1,  

                                                       зарегистрированного АДРЕСА_2,

  в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч.1,  307 ч.2   УК Украины,

                                                    УСТАНОВИЛ:

                ОСОБА_1, 1974 года рождения, 27.02.2010  года примерно в 1 час 30 минут, имея умысел на незаконное изготовление, хранение психотропных веществ, с целью сбыта по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, из имеющихся у него лекарственных препаратов изготовил психотропное вещество  метамфетамин (первитин), объемом около 6.5 мл. которое набрал в шприц однократного применения объемом   10   мл.   Затем   ОСОБА_1   из   вышеуказанного   шприца   выбрал   часть приготовленного    психотропного    вещества    объемом    около    1    мл.    для    собственного употребления, а оставшееся психотропное вещество в шприце ОСОБА_1 незаконно хранил с целью сбыта.

Так, 27.02.2010г. примерно в 2 часа ОСОБА_1 по месту своего жительства выбрал из вышеуказанного медицинского шприца объемом 10 мл. в два других медицинских шприца, объемом 5 мл. психотропное вещество в таком количестве: в один медицинский шприц примерно 2.5 мл. психотропного вещества, во второй медицинский шприц примерно 3 мл. психотропного вещества, которые хранил с целью сбыта.

27.02.2010г. примерно 2   часа  30 минут  ОСОБА_1 возле своего дома по адресу: АДРЕСА_1, реализуя умысел направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, незаконно сбыл ОСОБА_3 медицинский шприц объемом 5 мл, в котором находилась психотропное вещество объемом 2.5 мл., согласно заключения экспертизы №440 от 09.03.2010г., являющееся метамфетамин ( первитин), масса сухого остатка составила 0.3440 грамма. ОСОБА_1 получил от ОСОБА_3 денежное вознаграждение за изготовление с целью сбыта психотропного вещества, в эквиваленте 120 гривен.

В тот же день, 27.02.2010г. примерно 2 часа 40 минут на пересечении улицы Молодежная и улицы 12-го Апреля в г.Харькове, у гражданина ОСОБА_3, работниками милиции был обнаружен и изъят медицинский шприц, объемом 5 мл, в котором содержалось психотропное вещество объемом 2.5 мл.-   метамфетамин (первитин), которое ему незаконно сбыл ОСОБА_1

Кроме того, 27.02.2010г. примерно в 3 часа 20 минут ОСОБА_1 имея умысел, направленный на не законный сбыт психотропного вещества, взяв собой медицинский шприц емкостью 5 мл, в котором находилось психотропное вещество объемом 3 мл., указанный шприц, ОСОБА_1 положил в правый карман куртки и вышел из дома 139 по ул. Молодежная в г.Харькове, и направлялся к перекрестку улицы Молодежная и улицы 12-го Апреля, где в 3 часа 30 минут был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли из правого кармана куртки медицинский шприц емкостью 5 мл., в котором, согласно заключения экспертизы №441 от 12.03.2010г., находилось психотропное вещество метамфетамин (первитин), масса сухого остатка составила 0.4093 грамм., которое он незаконно изготовил и хранил с целью сбыта.

ОСОБА_1, 1974 года рождения, 16.03.2010 года  примерно в 18 час. 30 минут, имея умысел на незаконное изготовление, хранение психотропных веществ, с целью сбыта, повторно, по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, из имеющихся у него лекарственных препаратов изготовил психотропное вещество метамфетамин (первитин), объемом около 6.5 мл, которое набрал в шприц однократного применения объемом 10 мл. Затем ОСОБА_1 из вышеуказанного шприца выбрал часть приготовленного психотропного вещества объемом около 1,5 мл., для собственного употребления, а оставшееся психотропное вещество в шприце ОСОБА_1 незаконно хранил с целью сбыта.

Так, 16.03.2010г. примерно в 22 часа 00 минут ОСОБА_1 по месту своего жительства из вышеуказанного медицинского шприца объемом 10 мл., выбрал в два других медицинских шприца, объемом по 10 мл., психотропное вещество в таком количестве: в один медицинский шприц примерно 1.6 мл. психотропного вещества, во второй медицинский шприц примерно 3.5 мл. психотропного вещества, которые хранил с целью сбыта.

16.03.2010г. примерно 22 часа 30 минут ОСОБА_1 на пересечении улицы Мира и улицы 2-ой Пятилетки в г.Харькове, реализуя умысел направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, незаконно сбыл ОСОБА_4 медицинский шприц объемом 10 мл, в котором находилась психотропное вещество объемом 1.6 мл., согласно заключения экспертизы №808 от 27.04.2010г., являющееся метамфетамин (первитин), изготовленный кустарным способом, масса сухого остатка которого составила 0.0408 грамма. ОСОБА_1 получил от ОСОБА_4 денежное вознаграждение за изготовление с целью сбыта психотропного вещества, в эквиваленте 50 гривен.

В тот же день, 16.03.2010 г., примерно 22 часа 40 минут на пересечении улицы Мира и улицы 2-ой Пятилетки в г.Харькове, у гражданина ОСОБА_4, работниками милиции был обнаружен и изъят медицинский шприц, объемом 10 мл, в котором содержалось психотропное вещество объемом 1.6 мл.- метамфетамин (первитин), которое ему незаконно сбыл ОСОБА_1

17.03.2010г. примерно в 24 часа 51 минут по месту жительства ОСОБА_1, по адресу: АДРЕСА_1, работниками милиции, был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 10 мл., с жидкостью 3.5 мл. в котором, согласно заключения эксперта № 807 от 27.04.2010г., находилось психотропное вещество метамфетамин (первитин), изготовленный кустарным способом, масса сухого остатка составила 0.0370 грамм.

Подсудимый  ОСОБА_1 вину свою признал полностью.  Об обстоятельствах  совершенных   преступлений  пояснил все так, как это  изложено в приговоре, объясняя совершение  инкриминируемых ему преступлений недопониманием  тяжести наступающих последствий, наличием  стечений  тяжелых  жизненных  обстоятельств.

     В  соответствии со  ст.  299  УПК  Украины,  суд,  с  согласия  участников  судебного  разбирательства, считает  нецелесообразным исследование  доказательств  в  отношении  фактических  обстоятельств  дела, которые  никем  не  оспариваются

                На основании анализа исследованных доказательств суд признает виновным ОСОБА_1   в совершении преступлений, предусмотренных  ст. ст. 307 ч.1,  307 ч.2  УК Украины – незаконном изготовлении, хранении психотропных веществ с целью сбыта, незаконном сбыте психотропных веществ;  незаконном изготовлении, хранении с целью сбыта, а также  незаконном  сбыте психотропных веществ, совершенных  повторно.

               Назначая наказание, суд учитывает   степень  тяжести совершенных преступлений,    личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

             Преступление, предусмотренное ст.  307 ч.1  УК Украины, совершенное ОСОБА_1 ,  является тяжким  преступлением

             Преступление, предусмотренное ст.  307 ч.2  УК Украины, совершенное ОСОБА_1 ,  является тяжким  преступлением.

             Подсудимый ОСОБА_1  -    в  силу  ст.  89 УК Украины  не  судим, вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, чистосердечно раскаялся,объясняя, что тяжких последствий никому не причинил, никого не склонял к употреблению, системного характера его действия не имели и он полностью осознал серьйозность положения и свою ответственность перед обществом,  по  месту  жительства характеризуется положительно, военнообязан, служил в УА,  родился  в  семье военного, работал  постоянно на  протяжении 1996 – 2008 г.г. СМЭУ ГАИ УВД г.Харькова,  ООО « Агенство комплексной безопасности « Стелс»», ООО « Центр передовых технологий строительства  и ремонта автомобильных дорог», ООО «Кросс-пф «Заря», занимался общественной деятельностью, являясь членом подразделения исторического фехтования и ролевых конструкций Харьковского казацкого слобожанского полка,  с 2009  года официально не трудоустроен, работал по найму на стройке частного домовладения на пос. Фрунзе, ул. Депутатская, подсобником каменщика, постоянно проживает  с  матерью, которая  является пенсионером, перенес утрату  отца  ( полковника в отставке) около 2-х лет назад, имеет стойкое желание работать для обеспечения полноценной жизни как для  себя, так и в помощь матери-пенсионерке, намерение создать семью и воспитывать детей.

            Отягчающих  наказание ОСОБА_1   обстоятельств не установлено .

            Смягчающим наказание ОСОБА_1   обстоятельствами  является -  признание вины, чистосердечное раскаяние, положительная характеристика по  месту жительства, наличие трудового стажа, участие в общественной жизни, наличие стойкого интереса к нормальной жизни, перспективы реабилитации перед обществом, отсутствие тяжких последствий.

            Суд  считает, что для исправления ОСОБА_1    и предупреждения совершения  им  новых преступлений , следует назначить подсудимому  наказание   с  применением  ст.  69  УК  Украины,  в  виде  ограничения свободы,  т.к. имеется  наличие  нескольких  обстоятельств, смягчающих  наказание  и  существенно  снижающих  степень  тяжести  совершенного  преступления, а  именно чистосердечное раскаяние,  осознание совершенного  и  последствий, способствование  раскрытию  преступления, с  учетом   личности  виновного, который в силу ст. 89 УК Украины   не судим ,  положительно характеризуется  по  месту  жительства,  разведен,  занимался  постоянно  на  протяжении 1996 – 2008 г.г.  общественно полезным трудом, общественной деятельностью, тяжело пережил отсутствие семьи и  утрату отца,  имеет стойкое желание работать  и реабилитироваться перед обществом, исправить свое положение  в обществе, кроме того суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.    

           Судебные издержки подлежат взысканию с ОСОБА_1      в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской  области.

          Судьбу вещественных  доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

           Гражданский иск по делу отсутствует.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324,331  УПК Украины, суд

                ПРИГОВОРИЛ:

    ОСОБА_1 признать виновным  в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч.1,  307 ч.2   УК Украины  и  назначить ему наказание  по  ст. 307 ч.1 УК Украины , с применением ст. 69 УК Украины – 3  (три) года   ограничения  свободы, по  ст.  307 ч.2 УК  Украины, с применением ст. 69 УК Украины  – 5 (пять) лет  ограничения  свободы с конфискацией  всего имущества.

     В силу  ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений,  путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_1        наказние - 5 ( пять) лет   ограничения   свободы  с конфискацией  всего  имущества.

   Срок отбывания наказания  ОСОБА_1         исчислять с  19.04.2010  года, с  момента его  фактического  задержания, зачтя в срок отбытия наказания время содержания под стражей до момента прибытия для отбывания наказания, из расчета : один день лишения свободы соответствует двум дням ограничения свободы, в соответствии со ст. 72 УК Украины.

   Взыскать с  ОСОБА_1        судебные  издержки за производство судебно-химических экспертиз  в суммах : 138 грн. 09 коп.; 138 грн. 09 коп.;   345 грн.18 коп.;   138 грн. 10 коп.,  дактилоскопических экспертиз  – 406 грн. 30 коп.  ,  677 грн. 16 коп.   в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской  области.

   Вещественные  доказательства –  пакеты, опечатанные бирками  № Эксп.  807, 808,  440, 441 переданные в УТО ГУМВД Украины в Харьковской области , - уничтожить; деньги в сумме 20 грн., переданные на хранение ОСОБА_1, - обратить в доход государства.

    Меру пресечения в отношении ОСОБА_1         до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание  под  стражей в СИЗО № 27 г.Харькова .

      Приговор может быть обжалован через районный суд в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья