Справа 2-а-813\10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2010 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді – Матвієвської Г.В.
при секретарі – Ємельяновій Я.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Сватівського взводу ДПС старшини міліції Обаполенко Валентина Володимировича про скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що 10.04.2010 року, він під час керування транспортним засобом автомобілем DAEWOO Nubira, державний номер НОМЕР_1, рухаючись на 111 км а/ш Р-07, був змушений здійснювати обгін вантажного автомобіля DAF, який рухався в попутному напряму зі швидкістю меншою за середню швидкість потоку автомобілів. Позивач зазначив, що о 12-20 год. його було зупинено інспектором Сватівського взводу ДПС старшиною міліції Обаполенко В.В. та склав протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п. 11.5 ПДР України, а саме виїзд на крайню ліву смугу руху при наявності вільної правої смуги руху.
Надалі інспектор склав постанову ВВ № 313783 по справі про адміністративне правопорушення від 10.04.2010 року, наклавши адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 425 грн.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про що надав суду заяву з проханням розгляду справи за його відсутності, заперечень проти позову не надав.
Суд, заслухавши пояснення позивача, який просив суд позовні вимоги задовольнити повністю, допитавши свідків, які підтвердили факт здійснення позивачем обгону вантажного автомобіля DAF, який рухався в попутному напряму зі швидкістю меншою за середню швидкість потоку автомобілів, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, інспектором Сватівського взводу ДПС старшиною міліції Обаполенко В.В., було винесено постанову ВВ № 313783 по справі про адміністративне правопорушення від 10.04.2010 року про накладення штрафу на гр. ОСОБА_1, встановивши, що водієм порушено п. 11.5 ПДР України, чим скоєно правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУ п АП.
Обов’язок доказування по зазначеній адміністративній справі законом покладено на відповідача, тобто відповідач повинен довести суду правомірність складання вищезазначеної постанови, таким чином відповідачем не виконано обов’язків, покладених на нього законом. Навпаки викладеним обставинам у постанові, позивач довів суду, що підтвердили і свідки по справі, - ОСОБА_3, ОСОБА_4, що протокол та постанова відносно ОСОБА_1. винесена неправомірно, не відповідають фактичним обставинам, що мали місце 10.04.2010 року, доведено, що позивачем не порушено п. 11.5 ПДР України.
Керуючись ст. ст. 6, 7, 8, 9, 10,11, 159,160 Кодексу Адміністративного судочинства України, ст. 124 Конституції України, суд –
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_1 до інспектора Сватівського взводу ДПС старшини міліції Обаполенко Валентина Володимировича про скасування постанови, - задовольнити повністю.
Постанову ВВ № 313783 від 10.04.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн., - скасувати.
Справу про адміністративне правопорушення , передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП від 10.04.2010 року відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: