Справа  № 2-3177\2010

                                         РІШЕННЯ

                                 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

«05»  липня 2010 року Орджонікідзевський районний  суд м.Харкова  у  складі головуючого  судді                     Матвієвської Г.В.

при секретарі                     Міняйло В.В.,

розглянувши у попередньому судовому  засіданні в м.Харкові  цивільну  справу за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Територіальна громада м.Харкова в особі виконавчого комітету Харківської міської ради, Комунальне підприємство « Жилкомсервіс» ( дільниця № 47 Орджонікідзевського району м.Харкова)  про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв’язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин, -

                                        ВСТАНОВИВ:

      Позивач, ОСОБА_1,  звернулася   до  суду з  цим  позовом та  просила  визнати відповідача  по  справі, ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням – кімнатами готельного типу № АДРЕСА_1, пояснюючи свої вимоги тими обставинами, що  її  мати ОСОБА_2, відповідач по справі, на підставі рішення адміністрації та профспілкового комітету Харківського тракторного заводу № 30 від 20.11.1997 року  

( посвідчення № 1578, видане 29.07.1999 р. ХТЗ) отримала право на вселення у житлові кімнати № 136, 140  гуртожитку цього підприємства на 4-му поверсі 6 поверхової будівлі, що розташована за адресою : АДРЕСА_1. На підставі рішення Харківської міської ради « Про комунальну власність м.Харкова», зазначила позивач, житловий будинок № АДРЕСА_1 передано в комунальну власність м.Харкова, балансоутримувачем є  КП « Жилкомсервіс»  згідно  довідки № 243\3 від 06.04.2010 року, виданої виконавчим комітетом Орджонікідзевської районної  у м.Харкові ради. Позивач зазначила, що  в цих кімнатах мешкають та зареєстровані до цього часу вона та  її  брат, крім них проживають та зареєстровані неповнолітні діти позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_3  Позивач  повідомляє, що її мати, відповідач по справі, тільки зареєстрована у вказаних кімнатах,  фактично  в них не мешкає, починаючи з 2003  року, бо  стала сумісно проживати однією сім’єю, у цивільному шлюбі з мешканцем кімнати № 138 за цією ж адресою - ОСОБА_6, перевезла все своє майно та переселилась до нього, з того ж часу вона  проживає в кімнаті № 138 як член сім»ї наймача,  вважає, що відповідач по справі, ОСОБА_2, не проживає у кімнатах № АДРЕСА_1, без поважних причин, понад  шість місяців, а фактично з січня 2003 року, внаслідок чого втратила право користування зазначеними приміщеннями, просить позов задовольнити, визнавши ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням – кімнатами готельного типу № АДРЕСА_1.

            У попередньому  судовому  засіданні  позивач  та  її  представник  підтримали  позовні вимоги та  просили  їх задовольнити, пояснюючи, що  ОСОБА_2, не проживає у кімнатах № АДРЕСА_1, без поважних причин, понад  шість місяців, а фактично з січня 2003 року, внаслідок чого втратила право користування зазначеними приміщеннями.

   Відповідач  в   попереднє судове засідання   з’явилася,  позов  визнала  повністю, викладені позивачем факти  підтвердила.

  Треті особи : Територіальна громада м.Харкова в особі виконавчого комітету Харківської міської ради, Комунальне підприємство « Жилкомсервіс» ( дільниця № 47 Орджонікідзевського району м.Харкова), -     в попереднє судове засідання не з’явилися, повідомлялися про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомили,  заперечень  та заяв про відкладення  попереднього розгляду справи не надали.

  Виходячи з наведеного, суд  вважає, що  рішення  у  справі  можливо  постановити  при  проведенні  попереднього  судового  засідання.

   Відповідно  до  ч.4 ст. 130  ЦПК  України  при  визнанні  позову  ухвалюється  судове рішення  в  порядку, встановленому  ст. 174  цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК  України  у  разі визнання  відповідачем позову суд за  наявності для  того  законних підстав  ухвалює рішення  про  задоволення  позову.

Заслухавши  позивача, представника  позивача, відповідача,   вивчивши матеріали справи  , суд  вважає позов таким, що  підлягає  задоволенню з наступних  підстав.

ОСОБА_2  на підставі рішення адміністрації та профспілкового комітету Харківського тракторного заводу № 30 від 20.11.1997 року  ( посвідчення № 1578, видане 29.07.1999 р. ХТЗ) отримала право на вселення у житлові кімнати № 136, 140  гуртожитку за адресою : АДРЕСА_1. На підставі рішення Харківської міської ради

« Про комунальну власність м.Харкова», житловий будинок № АДРЕСА_1 передано в комунальну власність м.Харкова, балансоутримувачем є  КП « Жилкомсервіс» . ОСОБА_2 не проживає у кімнатах № АДРЕСА_1  без поважних причин   понад  шість місяців, а фактично з січня 2003 року, внаслідок чого втратила право користування зазначеними приміщеннями, відповідно до ст. 71 ЖК України.

    На підставі ст. 71  ЖК України,  керуючись ст. ст.  130, 174 ЦПК України, суд      

                                                       В И Р І Ш И В:

   Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Територіальна громада м.Харкова в особі виконавчого комітету Харківської міської ради, Комунальне підприємство « Жилкомсервіс» ( дільниця № 47 Орджонікідзевського району м.Харкова)  про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв’язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин, -  задовольнити повністю.    

   Визнати  ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням -  кімнатами готельного типу № 136, 140 будинку № 38\4 по вул. Миру   у  м.Харкові.

   Рішення  може  бути  оскаржене  в  апеляційному  порядку  до  Апеляційного  суду Харківської області  через  суд  першої  інстанції  шляхом  подачі  в  10-денний  строк  з  дня  проголошення  рішення  заяви  про  апеляційне  оскарження  і  поданням  після  цього  протягом  20 днів  апеляційної  скарги, з  подачею  її копії  до  апеляційної  інстанції  або  в порядку  ч.4  ст.  295  ЦПК  України.

     Суддя