У Х В А Л А

05 липня 2010  року                                                                           м. Харків

        Орджонікідзевський  районний  суд  м.Харкова  у  складі :  судді  Матвієвської  Г.В., при  секретарі  Міняйло В.В.,

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  подання   старшого державного  виконавця  Орджонікідзевського відділу  ДВС  Харківського  міського  управління юстиції  про  вирішення  питання  про примусове  проникнення   державного  виконавця  до  житла  боржника, -

В С Т А Н О В И В :

        Старший державний  виконавець  Орджонікідзевського відділу  ДВС  Харківського  міського  управління юстиції   звернувся   до  суду    з  поданням  про примусове  проникнення   державного  виконавця  до  житла  боржника  -   ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ідентифікаційний  номер  НОМЕР_1,  зокрема будинку  АДРЕСА_1,  посилаючись  на  те, що   на  виконанні  в   Орджонікідзевському  відділі  ДВС  Харківського  міського  управління юстиції  перебуває  виконавче  провадження  з виконання виконавчого напису № 48 від 02.01.2010 року, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу, Купровської Я.М., про звернення стягнення на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами № 26 загальною площею 57,2 кв.м., житловою площею 23,1 кв.м., що знаходиться за адресою м. АДРЕСА_1, який належить боржнику – ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

 В  поданні  державним  виконавцем  зазначено,  що у строк для добровільного виконання ОСОБА_1 виконавчий напис не виконав, на виклики державного виконавця до Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ не з’являвся.

          В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що боржник ОСОБА_1 двері будинку  АДРЕСА_1 не відчиняє, що є перешкодою для примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, що засвідчується актами державного виконавця від 12.05.2010  року та 15.06.2010  року.

          Таким  чином,  судом  встановлено   існування  обставин,  що  ускладнюють  виконання  виконавчого документу  та  роблять  його  неможливим.

            Відповідно   до  ст.  376  ЦПК  України, питання  про  примусове  проникнення  до  житла  чи  іншого  володіння особи,  у  якої  знаходиться  майно  боржника  чи  майно  та  кошти,  належні  боржникові  від  інших  осіб, при  виконанні  судових  рішень  та  рішень  інших  органів (  посадових  осіб),  а  також  питання  про  проникнення  до  житла  чи  іншого  володіння  боржника  при  виконанні  рішень інших  органів (посадових  осіб) вирішуються  судом  за  поданням  державного  виконавця,  погодженим з  начальником  відділу державної  виконавчої  служби.

        Керуючись  ст. 376  ЦПК  України,

У Х В А Л И В  :

        Дозволити  примусове  проникнення  державного  виконавця  Орджонікідзевського відділу  ДВС  Харківського  міського  управління юстиції  до  житла  боржника ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ідентифікаційний  номер  НОМЕР_1,  зокрема будинку  АДРЕСА_1  для  виконання  виконавчих  дій.

          Ухвала  суду  може  бути  оскаржена  в  апеляційному  порядку  до  Апеляційного  суду  Харківської  області  через  суд  першої  інстанції  шляхом  подачі  в  5-денний  строк  з  дня   проголошення  ухвали  заяви  про  апеляційне  оскарження  і  поданням  після  цього  протягом  10  днів  апеляційної  скарги, з подачею  її  копії  до  апеляційної  інстанції  або  в  порядку  ч.4  ст. 295  ЦПК  України.

Суддя: