ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.06                                                                                 Справа № 6/217.

Суддя Т.А.Василенко, розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Лисичанської філії, м. Лисичанськ Луганської області

до Державного підприємства “Лисичанська теплоелектрооцентраль”, м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення  50 965 грн. 18 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача -  Подкова І.Л., дов. № 40 від 03.01.06.;

від відповідача  -Попова Ю.О., дов. № 1/03-06 від 03.01.06. ;

                                                  в с т а н о в и в:

      

            Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 50 965 грн. 18 коп., в тому числі заборгованість спожиту активну електроенергію –44 492 грн. 18 коп., пеня –3 361 грн. 69 коп.,   інфляційні нарахування – 2 472 грн. 26 коп., 3% річних –639 грн. 05 коп.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, за яким  зазначив, що відповідно до договору від 30.06.2005. № 99 на користування електричною енергією позивач, відпустив йому електричну енергію за період з серпні по листопад 2005 року на суму 47 402 грн. 01 коп.

Платіжним  дорученням, від 10.01.2005. позивачем була здійснена часткова оплата  в сумі 2 909 грн. 83 коп.

У зв’язку з тим, що відповідач позивач, за договором № У-466-02 від 15.12.2002. не оплачував надані відповідачем послуги з транспортування електричної енергії, у позивача перед ним утворилась заборгованість у сумі 168 999 грн. 74 коп..

На підставі викладеного відповідач не має можливості сплатити борг позивачу.

Окрім цього відповідача надав до суду клопотання, за яким просить суд відповідно до п.3 ст. 83 ГПК України  зменшити розмір пені.

Позивачем до суду надані додаткові документи, в тому числі уточнення до позовної заяви, за яким позивач повідомив, що при друкуванні позовної заяви від 18.05.06 № 1207, ним була припущена описка і у резолютивній частині позову не вказана сума інфляційних яка ним врахована у ціну позову та зазначена у тексті позовної заяви, сума інфляційних складає  2 472 грн. 26 коп.

Вказане уточнення приймається судом до уваги та залучається до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши представника позивача суд прийшов до наступного.          

30.06.2005. між ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання в особі Лисичанської філії /позивач/ та ДП “Лисичанська ТЕЦ” /відповідач/ був укладений договір на користування електричною енергією № 99.

За умовами  вищевказаного Договору позивач зобов’язувався постачати відповідачу електричну енергію, останній в свою чергу повинен був щомісячно та своєчасно її оплачувати.

У зв’язку з неналежним виконанням умов договору, у відповідача, за період з серпня по листопад 2005. утворилась заборгованість за використану електроенергію у сумі  44 492 грн. 18 коп.

За несвоєчасне виконання умов договору позивачем за період з 10.09.2005. по 31.03.2006. нарахована пеня у сумі 3 361 грн. 69 коп., а також відповідно до ст. 625 ЦК України інфляційні у сумі 2 472 грн. 26 коп.  і 3% річних у сумі 639 грн. 05 коп.

Оцінивши матеріали справи та доводи сторін у їх сукупності, суд прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та цього Кодексу.

30.06.2005. між ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання в особі Лисичанської філії /позивач/ та ДП “Лисичанська теплоелектроцентраль”  /відповідач/ був укладений договір на користування електричною енергією № 99.

Відповідно до п.7. Додатку до договору “Порядок розрахунків” визначено, що розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, оплату за недовраховану електроенергію, за перервищення договірних величин спожитої електричної енергії та потужності, надання послуг з компенсації перетікання реактичної електричної енергії, на відшкодування збитків, пені за порушення термінів розрахунків, відповідач здійснює на підставі наданих позивачем рахунків протягом 5-ти операційних днів з дня їх отримання.

Позивачем, на виконання вимог зазначеного договору, відповідачу надавалася електрична енергія, яку останній  своєчасно не сплачував у зв’язку з чим за відповідачем утворилась заборгованість за період серпень –листопад 2005 р. у сумі 44 492 грн. 18 коп.

Сума заборгованості підтверджується матеріалами справи, в тому числі розрахунком суми боргу,  актами контрольних з’йомів, звітами про використання електричної енергії, а також вказана сума відповідачем не оспорена, у зв’язку з чим підлягає стягненню.

Відповідно до п. 4.4.1 договору, сторони визначили, що у разі порушення відповідачем умов договору, в частині дотримання термінів розрахунків за активну електроенергію та інших, нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який сплачується пеня.

На підставі вказаного пункту договору, позивачем, за несвоєчасне виконання умов договору, в частині оплати за активну електроенергію, відповідачу, за період з  10.09.2005. по 31.03.2006. нарахована пеня у сумі 3 361 грн. 69 коп.

Вимоги позивача в цій частині відповідають умовам договору № 99 та підлягають стягненню з відповідача.

В той же час клопотання відповідача про зменшення розміру пені відхиляється за необгрунтованістю.

Щодо стягнення інфляційних нарахувань та 3 % річних, то вимоги позивача у цій частині також цілком обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, в т.ч. ст.625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.  

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають до  задоволення в сумі  заборгованості за використану електроенергію – 44 492 грн. 18 коп., пені –3 361 грн. 69 коп.,  інфляційних нарахувань –2 472 грн. 26 коп.,  3% річних –639 грн. 05 коп.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись  ст.49, 82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити.

2.  Стягнути з Державного підприємства “Лисичанська теплоелектроцентраль”,м. Лисичанськ, вул. Енергетики, 98, код 00131067, р\р 2600930140037 у відділенні ПІБ м. Лисичанськ, МФО 304416 на користь:

- Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Лисичанської  філії, м. Лисичанськ Луганської області, вул. Ворошилова, 11, код 26204071, п\р 2600556953830 в Лисичанському відділенні Луганської філії АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 304018, п\р зі спеціальним режимом використання 2603133340846 в Лисичанському відділенні Промінвестбанку, МФО 304416, борг за активну електроенергію у сумі 44 492 грн. 18 коп., пеню у сумі  3 361 грн. 69 коп.,  інфляційні нарахування у сумі 2 472 грн. 26 коп.,  3% річних  у сумі 639 грн. 05 коп., державне мито у сумі 509 грн. 65 коп., витрати на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

          Дата підписання рішення –20.06.2006.

          Суддя                                                                      Т.А.Василенко

          Спеціаліст                                                                      Т.В.Шкуть