УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                 № 2а-2753/10/2370

10.06.2010 р.                                                                                    м. Черкаси  

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В. О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_1 подано позов про скасування постанови старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Гребенюка О. В. від 01.06.2010р. про зміну зберігача майна з ОСОБА_1 на представника АКБ “Укрсоцбанк” Дороша Максима Олександровича.

Вивчивши матеріали позовної заяви суддя вважає, що її не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Так, відповідно до частини 2 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно частини 1 статті 181 вказаного Кодексу учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Предметом оскарження у даній справі є постанова старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Гребенюка О. В. від 01.06.2010р. про зміну зберігача майна з ОСОБА_1 на представника АКБ “Укрсоцбанк” Дороша Максима Олександровича у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом № 2-375, виданим 15.04.2010р. Соснівським районним судом м. Черкаси.

Позивач є учасником (боржником) виконавчого провадження з примусового виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси на підставі якого виданий виконавчий лист № 2-375, а тому спірні відносини виникли у зв’язку з виконанням відповідачем саме рішення місцевого загального суду у цивільній справі.

Згідно статті 383, частин 1, 2 статті 384 Цивільного процесуального кодексу України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи; скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби; скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Таким чином, в даному випадку законом встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 107, ч. ч. 2 –4 ст. 109, ст. ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, –

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про скасування постанови.

Позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                    В.О. Гаврилюк