< Список >
Україна
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2010 року Справа № 2а-19/10/1170
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді –Яковлєва О.В.,
при секретарі – Дигас В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства «Твоя кімната –Кіровоград»до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про скасування податкового повідомлення –рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вимогою про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Кіровограді №0000382300/0 від 26.03.2009року. Позов обґрунтував тим, що 26.03.2009року позивачем отримано податкове повідомлення – рішення №0000382300/0 винесене Державною податковою інспекцією у м. Кіровограді, відповідно до якого ДП «Твоя кімната –Кіровоград»за порушення п.п. 4.1.6 п.4.1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п. 4.7 ст.4 Закону України «Про податок на додану вартість»та п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», визначено суму податкового зобов’язання з податку на прибуток, у сумі 115847гривень та штрафні санкції, у сумі 29292гривень. Вищевказане податкове повідомлення-рішення прийнято на підставі акту №40/23-00/35347577 «Про результати планової виїзної перевірки ДП «Твоя кімната –Кіровоград»ТОВ «АВВ –Груп», код 35347577 з питань дотримання вимог податкового законодавства, за період з 21.09.2007року по 31.12.2008року, валютного та іншого законодавства, за період з 21.09.2007року по 31.12.2008року»від 17.03.2009року. Вважає вищевказане податкове повідомлення - рішення незаконним, так як посадовими особами інспекції при проведенні перевірки невірно визначено статус товару, який знаходився у продажу ДП «Твоя кімната –Кіровоград», на підставі договору комісії №1К від 19.11.2007року, відповідно до якого позивач є комісіонером, а ДП «Торговий дім «АВВ»комітентом. Зазначив, що відповідно до абз. 2 п.1.31 ст.1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»не вважається продажем операції з надання товарів у межах договорів комісії, схову (відповідального зберігання), доручення, інших цивільно –правових договорів, які не передбачають передачу прав власності на такі товар, а тому згідно п.п. 7.9.1 п. 7.9 ст. 7 вищевказаного Закону не включаються до валового доходу і не підлягають оподаткуванню, так як залучені платником податку на підставі договору комісії. Таким чином, позивачем не могли бути оподатковані грошові кошти отримані з продажу комісійного товару, оскільки даний не є його власником.
Представники позивача у судовому засіданні вимоги позову підтримали посилаючись на обставини викладені в заяві.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно штампу на супровідному листі №351 від 18.01.2010року, причини неявки суду не повідомив. Згідно поданих заперечень відповідач позов не визнає, вказав, що Державною податковою інспекцією у м. Кіровограді, в період з 19.02.2009року по 12.03.2009року, проведено планову виїзну перевірку ДП «Твоя кімната –Кіровоград»за результатами якої складено акт №40/23-00/35347577 від 17.03.2009року. На підставі даного акту ДПІ у м.Кіровограді прийнято податкове повідомлення –рішення №00003822300/0 від 26.03.2009року, яким позивачу визначено податкове зобов’язання з податку на прибуток та штрафні санкції, у сумі 145139гривень. Дане зобов’язання визначено за порушення п.п 4.1.6 п.4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», в частині заниження валових доходів, задекларованих суб’єктом господарювання у рядку 01.6 «інші доходи», крім визначених в р. 01.1 –01.5 декларації з податку на прибуток підприємства за перевірений період на загальну суму 463386гривень, в результаті чого занижено податок на прибуток на суму 115847гривень, в тому числі за 2007рік у сумі 8038гривень, І квартал 2008року –30785гривень, перше півріччя 2008року –50542гривень, 9-місяців 2008року –63592гривень, за 2008рік –107809гривень. Так, в ході проведеної перевірки встановлено, що ДП «Твоя кімната –Кіровоград»ТОВ «АВВ - Груп»укладено з ДП «Торговий дім «АВВ»договір комісії №1к від 19.11.2007року, відповідно до якого ДП «Твоя кімната –Кіровоград»є комісіонером, а ДП «Торговий дім «АВВ»- комітентом. Відповідно до бухгалтерських документів, за перевірений період позивачем продано комісійного товару на загальну суму 1323643,15гривень, однак відповідно до актів по наданню послуг з реалізації комісійного товару ДП «Твоя кімната –Кіровоград»ТОВ «АВВ –Груп»відзвітувала перед ДП «Торговий дім «АВВ»про продаж товару за 2007рік, у сумі 67662,10гривень та за період з 01.01.2008року по 28.12.2008року, у сумі 791573,19 гривень, з чого вбачається, що підприємством у власному господарському обороті не в межах договору комісії використано комісійний товар на суму 463386гривень.
Заслухавши пояснення представників позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.п. 1.32 ст. 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»№334/94-ВР від 18.12.1994року (із змінами та доповненнями), господарська діяльність - будь-яка діяльність особи, направлена на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.
Відповідно до п.3.1 ст. 3 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», об’єктом оподаткування є прибуток, який визначається шляхом зменшення суми скоригованого валового доходу звітного періоду, визначеного згідно з пунктом 4.3. цього Закону на суму валових витрат платника податку, визначених ст.5 цього Закону та на суму амортизаційних відрахувань, нарахованих згідно із ст.ст. 8, 9 даного Закону.
Підпунктом 4.1.6 п.4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», вказано, що валовий доход включає вартість матеріальних цінностей, переданих платнику податку згідно з договорами схову (у відповідальне зберігання) та використаних ним у власному виробничому чи господарському обороті.
Крім того, згідно ст. 1011 ЦК України, за договором комісії одна сторона зобов’язується за дорученням другої сторони за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента.
Відповідно до положень ч.1 ст. 1022 ЦК України, після вчинення правочину за дорученням комітента комісіонер повинен надати комітентові звіт і передати йому все одержане за договором комісії.
Судом встановлено, що в період з 19.02.2009року по 04.03.2009року, Державною податковою інспекцією у м. Кіровограді проведено планову виїзну перевірку ДП «Твоя кімната –Кіровоград»ТОВ «АВВ - Груп»(код 35347577) з питань дотримання вимог податкового законодавства, за період з 21.09.2007року по 31.12.2008року, валютного та іншого законодавства, за період з 21.09.2007року по 31.12.2008року. Даною перевіркою встановлено порушення п.п. 4.1.6 п.4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», а саме: занижено податок на прибуток на 115847гривень, згідно акту №40/23-00/35347577 від 17.03.2009року (а.с.11-31). Так, 19.11.2007року між ДП «Твоя кімната –Кіровоград»та ДП «Торговий дім «АВВ»укладено договір комісії №1К, відповідно до якого позивач є комісіонером, а ДП «Торговий дім «АВВ»- комітентом. Згідно п. 1.1. даного Договору комісіонер зобов’язався за дорученням комітента здійснити в інтересах останнього від свого імені угоду з продажу товару. Облік операцій з комісійним товаром позивачем проведено по рахунку 024 «Товари прийняті на комісію». Відповідно до оборотно –сальдових балансів по рахунку 024 «Товари прийняті на комісію»та видаткових накладних, позивачем продано комісійного товару на загальну суму 1323643,15гривень, в тому числі в 2007році –99813,6гривень та в 2008році –1223829,55гривень. Натомість відповідно до актів по наданню послуг з реалізації комісійного товару позивач відзвітував перед ДП «Торговий дім «АВВ»про продаж комісійного товару за 2007рік, у сумі 67662,10гривень та, за період з 01.01.2008року по 28.12.2008року, на суму 791573,19гривень. Підприємством податкові накладні виписувались лише на продаж комісійного товару за який останнє відзвітувало перед комітентом та який відображено в бухгалтерському обліку, а продаж товару не включено до складу податкових зобов’язань з податку на додану вартість у відповідних звітних періодах. Тобто, з викладеного вбачається, що позивачем на різницю між вищенаведеними сумами зменшувались доходи і збільшувалась кредиторська заборгованість перед комітентом - ДП «Торговий дім «АВВ», а кошти використовувались у власній господарській діяльності, що не узгоджується з положеннями ст. 1022 ЦК України.
На підставі вищевказаного акту перевірки 26.03.2009року відповідачем прийнято податкове повідомлення –рішення №0000382300/0, відповідно до якого позивачу нараховано податкове зобов’язання по податку на прибуток, у сумі 115847гривень та штрафні санкції, у сумі 29292гривень.
Позивачем дане податкове повідомлення оскаржувалось до відповідача, ДПА у Кіровоградській області та ДПА України, згідно скарг за №9/09 від 30.03.2009року, №31/09 від 18.06.2009року та №10781/6/25-0115 від 22.12.2009року, останні залишено без задоволення, а податкове повідомлення –рішення №0000382300/0 від 26.03.2009року без змін, що підтверджується рішеннями ДПІ у м. Кіровограді за №10911/10/25-018 від 28.05.2009року, ДПА у Кіровоградській області №2383/10/25-037 від 25.06.2009року та ДПА України №10781/6/25-0115 від 22.10.2009року (а.с.33-40).
Таким чином, враховуючи викладене суд вважає, що податкове повідомлення-рішення №0000382300/0 від 26.03.2009року податковим органом прийняте на законних підставах, а тому скасуванню не підлягає.
Керуючись Законом України «Про оподаткування прибутку підприємств»№334/94-ВР від 18.12.1994року (із змінами та доповненнями), ст.ст. 1011, 1022 ЦК України, ст. 158 -163, 186 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні позову Дочірнього підприємства «Твоя кімната –Кіровоград»до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про скасування податкового повідомлення –рішення –відмовити.
Судові витрати, сплачений судовий збір у сумі 3,40гривень, покласти на ДП «Твоя кімната –Кіровоград».
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частин постанови –з дня складання постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови виготовлено 10.03.2010р.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.В. Яковлєв