Справа № 2-691/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2010 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого – судді - Костюкевича О.К.
при секретарі - Хмілевській І.О.
з участю позивача – ОСОБА_1, відповідача – ОСОБА_2
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 29.08.2003 року. Від даного шлюбу народився син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Покликається на те, що сімейне життя між нею та відповідачем по справі не склалось, оскільки, у них виявились різні характери та погляди на життя, через це в сім’ї постійно виникали скандали та сварки. Все це негативно відображалось на здоров’ї дитини. На даний час подружніх відносин не підтримують. Шлюб існує формально.
Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовну заяву підтримала з підстав в ній викладених, просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнав та згідний на розірвання шлюбу.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 29.08.2003 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 991, згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 29.08.2003 року (а.с.7).
В судовому засіданні з пояснень позивача та досліджених письмових доказів суд встановив, що сторони на даний час подружніх відносин не підтримують, проживають окремо. Сім’я розпалась, оскільки у них виявились різні характери та погляди на життя. До примирення за цей час вони так і не прийшли. Шлюб існує формально. При таких обставинах подальше спільне проживання і збереження сім’ї неможливе, а тому суд вважає за можливе шлюб між ними розірвати.
На думку суду, витрати, що підлягають стягненню в дохід держави при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, слід стягнути з позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 130, 213-215 ЦПК України ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд , -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Шлюб між громадянкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3 та громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 29.08.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міського управління юстиції, актовий запис № 991 – розірвати .
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в користь держави з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) грн.. державного мита, а ОСОБА_2 - від сплати мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич