Справа № 2-697/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2010 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого – судді - Костюкевича О.К.
при секретарі - Хмілевській І.О.
з участю позивача – ОСОБА_1, відповідача – ОСОБА_2
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 10.05.2009 року. Від даного шлюбу дітей немає.
Покликається на те, що сімейне життя між ним та відповідачкою по справі не склалось, оскільки, у них виявились різні характери та погляди на життя, через це в сім’ї постійно виникали скандали та сварки. Подружніх відносин не підтримують, проживають окремо. Шлюб існує формально.
Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.
В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовну заяву підтримав з підстав в ній викладених, просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнала та згідна на розірвання шлюбу.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 10.05.2009 року, який зареєстрований Карпилівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 03, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.05.2009 року (а.с.5).
В судовому засіданні з пояснень позивача та досліджених письмових доказів суд встановив, що сторони на даний час подружніх відносин не підтримують, проживають окремо. Сім’я розпалась, оскільки у них виявились різні характери та погляди на життя. До примирення за цей час вони так і не прийшли. Шлюб існує формально. При таких обставинах подальше спільне проживання і збереження сім’ї неможливе, а тому суд вважає за можливе шлюб між ними розірвати.
На думку суду, витрати, що підлягають стягненню в дохід держави при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, слід стягнути з позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 130, 213-215 ЦПК України ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд , -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Шлюб між громадянином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 10.05.2010 року Карпилівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області, актовий запис № 03 – розірвати .
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в користь держави з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) грн.. державного мита, а ОСОБА_2 - від сплати мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич