Справа № 2- 1145\ 2010 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2010 р. Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі : головуючого- судді Матвієвської А. В., при секретарі - Міняйло В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з уточненою позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу у розмірі 383 051, 51 грн. та про стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 1700 грн., понесених позивачем. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на ті обставини, що 01.08.2008 р. позивач дав у позику відповідачу грошову суму у розмірі 47 900,00 доларів США, за умови повернення всієї суми боргу в строк до 01 жовтня 2008 року. На підтвердження отримання позики відповідач власноручно склав письмові боргові розписки. Але у зазначений в боргових розписках термін, відповідач борг не повернув, уникає зустрічей.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив стягнути з відповідача зазначену суму.
Відповідач та його представник у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать чеки-повідомлення « Укрпошти» №№ 4950, 4948, датовані 02.07.2010 року.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01.08.2008 р. відповідач отримав у борг від позивача 47 900,00 доларів США, що еквівалентно на час подання позовної заяви 15.09.09 р. ( курс НБУ 7,9969) - 383 051,51 грн., на підтвердження цього склав дві розписки, в яких зазначив, що взяв у ОСОБА_1 01.08.2008 кошти в сумі 23 950,00 доларів США ( у кожній розписці), зобов'язується повернути борг до 01.10.2008 р., поставив свій підпис на кожній письмовій розписці. Отже загальна сума боргу складає 383 051,51 грн.
Данні обставини складання розписок свідчать про те, що основні вимоги для
підтвердження виникнення цивільно-правових відносин та обов'язків, які
зазначені в приписах ч.2 ст. 1046 ЦК України встановлені, підтверджують укладення договору позики та його умов та відповідають вимогам припису ч.2 ст. 1047 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно розписок про отримання позики від 01.10.2008 року, строк повернення боргу встановлений до 01.10.2008 р.
Але в порушення зазначеної норми закону, відповідач не виконав свого зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України у відповідача виникає відповідальність за не виконання свого зобов'язання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10,15,60,169,208,212, 224-226 ЦПК України,
ст. ст. 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд-
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму боргу у розмірі 383 051, 51 гривень ( триста вісімдесят три тисячі п»ятьдесят одна гривня 51 коп.)
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1700,00 грн. (одну тисячу сімсот грн. 00 коп. ) сплаченого судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ