ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

28 липня 2010 року                                                    Справа №  2а-5730/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:          товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажсервіс»

                              до:          Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

                            про:          скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

                                                        ВСТАНОВИВ:

27.07.2010 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажсервіс» (далі – позивач) до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя (далі – відповідач), в якому позивач просить скасувати і визнати нечинним рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість позивача від 17 червня 2010 року та скасувати і визнати нечинним акт № 246 від 17 червня 2010 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість позивача з моменту прийняття; зобов’язати відповідача поновити реєстрацію платником податку на додану вартість позивача з дати реєстрації платником податку на додану вартість, - з 27 січня 2010 року; зобов’язати відповідача поновити дію свідоцтва про реєстрацію платником податку на додану вартість позивача з дати початку його дії, - з 27 січня 2010 року, відновити реєстрацію позивача в реєстрі платників податку на додану вартість з 17 червня 2010 року, внести до реєстру платників податку на додану вартість запис про відміну анулювання реєстрації платником податку на додану вартість позивача та опублікувати відповідну інформацію на web-сайті Державної податкової адміністрації України www.sta.gov.ua.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

          Таким чином, спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Згідно ст. 17 КАС України цей спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

          Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність провести попереднє судове засідання, витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, довіреності на представників, документи про правовий статус відповідача, наказ про призначення керівника відповідача, витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

          Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя     

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 2а-5730/10/0870 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажсервіс» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії.

2. Призначити попереднє судове засідання на    07 вересня 2010 року       < Дата слухання справи >     яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 1 о   14:00    Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.

3. Запропонувати сторонам надати у попереднє судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус відповідача; наказ про призначення керівника відповідача; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду.

Крім цього відповідачу необхідно надати всі документи та матеріали, які були підставою для прийняття ним оскаржуваного рішення – акту № 246 від 17 червня 2010 року.

          4. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 31 серпня 2010 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

          5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з пам’яткою про їх права та обов’язки, відповідачеві – копію позовної заяви та додані до неї документи.

          6. В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                            О.В. Прудивус