Cправа № 2а-1131/10/0770
рядок статзвітності 6.6.4
код - 11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2010 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцької Н.Д. за участю секретаря судового засідання Сідей І.І. та сторін, які беруть участь у справі:
позивача: представник –Савицький С.І. (довіреність №1884/10/10-012 від 22.04.2010р.)
відповідача: в судове засідання не з’явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи- підприємця ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по єдиному податку в розмірі 1090 гривень 58 коп., -
встановив :
Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 23 липня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 27 липня 2010 року.
Позивач –суб'єкт владних повноважень Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по єдиному податку від підприємницької діяльності за рахунок активів у сумі 1090, 58 грн., мотивуючи тим, що останній будучи зареєстрованим платником податків та зборів, не виконує взяті на себе обов’язки щодо сплати таких, внаслідок чого в нього і виникла вищезазначена заборгованість.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з обставин викладених у позовній заяві підтримав та просив суд задовольнити позов, стягнувши з відповідача вищевказану заборгованість.
Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.
Згідно поданої позивачем копії Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, тобто, за адресою вказаною в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденція суду. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та справа вирішується на підставі наявних у ній матеріалів.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до п.п. 3 п.1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” –платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків та інших обов’язкових платежів у встановлені законами терміни.
Згідно ст. 1 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" суб'єкти підприємницької діяльності - фізичні особи, які займаються підприємницькою діяльністю мають право обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку за встановленою формою.
Так, 12.12.2008 року відповідач подав до Державної податкової інспекції заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності з видом діяльності 60.22, діяльність таксі.
На підставі поданої заяви про застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності відповідач придбав свідоцтво про сплату єдиного податку на 2009 рік, серія Ж № 348520 від 18.12.2008 року.
Згідно ст.2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" суб’єкт підприємницької діяльності –фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця. Ставка єдиного податку для суб’єктів малого підприємництва –фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності.
Так, Рішенням Перечинської районної ради від 23.11.2006 року № 61 "Про встановлення ставок єдиного податку для фізичних осіб-суб"єктів підприємницької діяльності", встановлено ставку єдиного податку для фізичних осіб - підприємців з розрахунку на місяць по виду діяльності зазначеному у заяві Відповідача - 100 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 2 Указу Президента "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" у разі коли фізична особа - суб'єкт малого підприємництва здійснює кілька видів підприємницької діяльності, для яких установлено різні ставки єдиного податку, нею придбавається одне свідоцтво і сплачується єдиний податок, що не перевищує встановленої максимальної ставки.
Згідно з абзацом 2 ст. 5 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.
Однак, в порушення даної норми, відповідач не сплачує встановлені суми єдиного податку, що підтверджується розрахунком заборгованості та обліковими картками, у відповідності до яких, за фізичною особою-підприємцем рахується заборгованість по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб у сумі 1090, 58 грн.
У відповідності з п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" інспекцією Відповідачу направлялися податкові вимоги № 1/133 від 12.12.2009 року та податкова вимога № 2/6 від 02.02.2010 року, однак листи повернулись з відміткою відділу поштового зв'язку "по даній адресі не проживає". 11 січня 2010 року працівниками Ужгородської МДПІ було складено акт про неможливість вручення вимоги №1/133 від 12.12.2009 та 01 березня 2010 року акт про неможливість вручення вимоги № 2/6 від 02.02.2009 року.
У зв'язку з неможливістю вручити податкову вимогу №1/133 від 12.12.2009 року Ужгородською МДПІ відповідно до пп. 6.2.4 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181 -IІІ дана податкова вимога, згідно акту №1/2400-1 була розміщена на дошці оголошень. Також у зв"язку з неможливістю вручити податкову вимогу №2/6 від 02.02.2010 року Ужгородською МДПІ відповідно до пп.6.2.4 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-Ш дана податкова вимога, згідно акту № 10/2400-10 була розміщена на дошці оголошень.
Згідно з вимогами пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави і коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках –коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.
На підставі наведеного та керуючись ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»та ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
постановив:
1. Позов Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції –задовольнити . 2. Стягнути з фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України заборгованість по єдиному податку в розмірі 1090 (одну тисячу дев»яносто) гривень 58 копійок.
3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України –з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Маєцька Н.Д.