Справа № 2а-1534/10/0770
рядок статзвіту –6.6.4
код - 11
УХВАЛА
27 липня 2010 року м.Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді: судді Маєцької Н.Д.
при секретарі судового засідання Сідей І.І.
з участю сторін:
представника позивача – не з’явився;
відповідач –не з’явився,
вирішуючи питання щодо виправлення описки в судовому рішенні –постанові про задоволення позову у справі № 2а-1534/10/0770 від 07 липня 2010 року за позовною заявою Берегівської об»єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до приватного підприємця ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по єдиному податку за рахунок активів боржника в сумі 594,96 гривень,-
в с т а н о в и в:
Позивач Берегівська об»єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по єдиному податку за рахунок активів боржника в сумі 594,96 гривень.
Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 липня 2010 року (оголошено вступну та резолютивну частини ) позовні вимоги задоволені повністю. 09 липня 2010 року було виготовлено та підписано повний текст постанови.
Однак, судом в другому абзаці резолютивної частини повного тексту постанови допущено описку а саме зазначено: Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент.№НОМЕР_1) на користь Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції заборгованість перед бюджетом у розмірі 541, 96 (п»ятсот сорок одну гривню ,96 коп.) замість : Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент.№НОМЕР_1) на користь державного бюджету заборгованість по єдиному податку за рахунок активів боржника у сумі 594 (п»ятсот дев»яносто чотири) гривні 96 коп.
Відповідно до статті 169 частини 1 КАС України суд може з власної ініціативи виправити в судовому рішенні цього суду описки.
Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 12 КАС України –постанова —письмове рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, у якому вирішуються вимоги адміністративного позову.
З огляду на викладене, в повному тексті постанови у справі № 2а-1534/10/0770 від 07 липня 2010 року необхідно виправити зазначені описки.
На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 169 КАС України, суд, –
у х в а л и в:
Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини повного тексту постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 липня 2010 року за позовною заявою Берегівської об»єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до приватного підприємця ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по єдиному податку за рахунок активів боржника в сумі 594,96 гривень, а саме зазначивши: Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент.№НОМЕР_1) на користь державного бюджету заборгованість по єдиному податку за рахунок активів боржника у сумі 594 (п»ятсот дев»яносто чотири) гривні 96 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Маєцька Н.Д.