ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

                               м. Київ                                        П-159/10

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Президента України і Верховної Ради України про зобов’язання вчинити певні дії,-

встановив:

У липні 2010 року ОСОБА_1 пред’явив позов до Президента України і Верховної Ради України про зобов’язання відповідачів: зупинити порушення Конституції України та залишити жінкам право виходу на пенсію після досягнення 55-річного віку; провести розслідування щодо законності збагачення мільярдерів і мільйонерів України; прийняти закон, яким визнати, що кошти, вкрадені в України та її народу, підлягають поверненню.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України) у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В поданій ОСОБА_1 позовній заяві не сформульовано зміст позовних вимог окремо до Президента України і Верховної Ради України та не наведено обґрунтування цих вимог щодо кожного відповідача. Позивачу слід мати на увазі, що при викладенні обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, необхідно вказати, яке його законне право (свобода, інтерес) порушене і чим саме та потребує захисту.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 розділу 7 “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

В підпункті “б” пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” зазначено, що ставка державного мита із скарг на неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян, становить 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто 3,40 грн.

Отже, до касаційної скарги позивач повинен був додати документ про сплату судового збору у певному розмірі.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням  ОСОБА_1 терміну для усунення недоліків шляхом складання нової позовної заяви і сплати судового збору.

Керуючись частиною 1 статті 108, статтею 171-1 КАС України,-

ухвалив:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України і Верховної Ради України про зобов’язання вчинити певні дії –залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення недоліків до 10 серпня 2010 року.

3.Роз'яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків, позовна заява повертається особі, яка її подала.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                         Ю.К. Черпак