ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
29 липня 2010 р. м. Чернівці Справа № 2а-2224/10/2470
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді –Левицького В.К. ,
секретар судового засідання Левчуку Д.С.,
за участю сторін:
позивач - не з’явився;
представник позивача – не з’явився;
представника відповідача – Ісаєва І.В., за довіреністю;
третя особа – не з’явилась,
розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних і тютюнових виробів ДПА України в Чернівецькій області, третя особа ОСОБА_3 про визнання рішення про застосування фінансових санкцій незаконним та його скасування, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати неправомірним та скасувати рішення від 26.06.2009 р. № 240514 про застосування фінансових санкцій.
В судове засідання призначене на 29 липня 2010 р. позивач вдруге не з’явився, явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не направляв. При цьому, представник позивача надав до суду заяву, в якій просив оголосити перерву у зв’язку прийняттям участі в іншому судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з таких міркувань.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Оскільки позивач та його представник не звертались до суду з клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності та не надали доказів, що підтверджують поважні причини неможливості прибуття в судові засідання призначені на 15 та 29 липня 2010 р., суд вважає неповажними причини неявки до суду.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного та у зв’язку з повторним неприбуттям позивача та його представника у судове засідання без поважних причин, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 160, 165, п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без розгляду.
2. Копію ухвали направити позивачу.
Позивач, позовна заява, якого залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала, відповідно до ст. 254 КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає закон ної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Відповідно до ст.ст. 185-187 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення (отримання) ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.К. Левицький