УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 2а-1131/10/2370
24.03.2010 р. м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В. О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного інспектора відділу державної автомобільної інспекції м. Черкаси старшого лейтенанта міліції Борща Олександра Олександровича про визнання відсутності компетенції по складанню протоколу про адміністративне правопорушення та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 подано позов про встановлення відсутності компетенції державного інспектора відділу державної автомобільної інспекції м. Черкаси старшого лейтенанта міліції Борща Олександра Олександровича по складанню протоколу про адміністративне правопорушення від 20.01.2010р. серії СА № 107107, а також про скасування повністю постанови від 20.01.2010р. серії СА № 084943 в справі про адміністративне правопорушення та притягнення до адміністративної відповідальності з накладенням штрафу в розмірі 425 грн.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя виходить з такого.
Пунктом 2 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Частиною 2 статті 19 цього Кодексу передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративним судом за місцем проживання (перебування) позивача.
Таким чином, позов, хоч і має ознаки публічно-правового спору та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, проте відповідно до визначеної пунктом 3 частини 1, частини 2 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України підсудності повинен розглядатися місцевим загальним судом як адміністративним, а саме Придніпровським районним судом м. Черкаси, як адміністративним судом.
Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 вказаного Кодексу позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Враховуючи викладене, керуючись ч. ч. 4 –6 ст. 108, ч. 4 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, –
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до державного інспектора відділу державної автомобільної інспекції м. Черкаси старшого лейтенанта міліції Борща Олександра Олександровича про визнання відсутності компетенції по складанню протоколу про адміністративне правопорушення та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.
Роз’яснити ОСОБА_1 його право на подання такого позову до Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.О. Гаврилюк