Справа 2-5845/10

Р і ш е н н я

І м е н е м  У к р а ї н и

Заочне

19 липня 2010 року   Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої     судді: Шевченко І. М.

при секретарі:  Брехунець Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідачки, вказавши, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 Згідно відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 та видачі абонентської книжки сторони вступили у  договірні правовідносини. Умови договірних відносин відповідачкою належним чином не виконуються, станом на теперішній час борг за надані послуги з червня 2009 року по квітень 2010 року становить 665,70 грн.

             Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала частково на суму 366,75 грн., просила суд стягнути з відповідачки на користь підприємства зазначений борг, та судові витрати в розмірі 81 грн.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась. Про час, місце та дату розгляду справи  повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю відповідачки за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що у судовому засіданні представник позивача не заперечувала.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 та видачею розрахункової книжки на ім’я ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в м. Кіровограді, між позивачем та нею було укладено договір на постачання газу для побутового споживання. Однак в порушення ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов’язання повинні виконуватися належним чином, впродовж тривалого часу відповідачка за надані послуги не розраховується. В зв’язку з чим заборгованість за надані послуги, за період з червня 2009 року по квітень 2010 року становить 665,70 грн., що підтверджується витягом з особового рахунку №  НОМЕР_1, на час розгляду справи відповідачкою борг частково сплачений і остаточна сума становить 366,75 грн.

Відповідно до статей 66,68 ЖК України квартиронаймач зобов’язаний своєчасно розраховуватися за комунальні послуги у визначені законом строки.

Згідно ст. 162 Житлового кодексу України, власник квартири зобов’язаний оплачувати всі комунальні платежі вчасно, в тому числі за послуги газопостачання.

Відповідно до п.п. 14, 17,35 «Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій», власники квартир зобов’язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги у тому числі послуги газопостачання.

Статтею ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона зобов'язується надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а друга сторона зобов'язується оплатити зазначену послугу.

Дослідивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз».

На підставі ст. ст. 66, 68, 162 ЖК України, п.п. 14,17,35 «Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій», ст. ст. 526, 901 ЦК України, та керуючись ст. 212-215, ст. 224-226 ЦПК України, суд, -

  В и р і ш и в:

Позовні вимоги ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити .

Стягнути  з ОСОБА_1  борг за спожитий природний газ в сумі  366,75  грн. на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», вул. Володарського, 67 м. Кіровоград, р/р 260375011680 в філії Кіровоградського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 323475, код ЄДРПОУ 03365222.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», вул. Володарського, 67 м. Кіровоград, р/р 260375011680 в філії Кіровоградського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 323475, код ЄДРПОУ 03365222, судові витрати , пов’язані з веденням справи, в розмірі 81  грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Ленінського районного суду м .Кіровограда.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м.Кіровограда. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда                                                                              І. М. Шевченко