Справа № 6-102/10

У Х В А Л А.

19 липня 2010 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Шевченко І.М.

при секретарі – Брехунець Н.П.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді  заяву державного виконавця Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ Соловйової Н.П. про розстрочку боргу, -

В С Т А Н О В И В :

    29 травня 2009 року рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 у цивільній справі за її позовом до Міністерства охорони здоров»я України, Кіровоградської центральної районної лікарні, №-і особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Кіровоградського апеляційного суду від 09 вересня 2009 року дане рішення залишено без змін.

Постановою Кіровського відділу державної виконавчої служби  Кіровоградського міського управління юстиції від 02.12.2009 року на підставі виконавчого документа – виконавчого листа № 2-31 від 20.11.2009 року відкрито виконавче провадження.

06.07.2010 року державний виконавець Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ Соловйова Н.П. звернулась в суд із заявою про розстрочку боргу, посилаючись на те, що має місце винятковий випадок і є можливість виконання даного рішення лише шляхом розстрочки виплат по виконавчому документу з виплатою боргу частками по 10 836,01 грн. щомісячно, так як згідно відповідей Держтехнагляду та ООБТІ Кіровоградська центральна районна лікарня не має зареєстрованого права власності на рухоме та нерухоме майно, згідно відповіді ДАІ за боржником зареєстровано 27 одиниць автотранспорту на які накладено арешт і які використовуються для надання медичної допомоги жителям Кіровоградського району. Все майно, яке знаходиться на балансі лікувального закладу, є власністю територіальних громад сіл Кіровоградського району.

Головним лікарем вживаються заложи для отримання коштів для погашення боргу, але на даний час питання не вирішено, тому просить розстрочити суму заборгованості на 24 місяці.

Державний виконавець та представник Кіровоградської центральної районної лікарні в судове засідання не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлялись, причини неявки суду не сповістили.

Представник позивачки ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви. Пояснив, що на даний час донька потребує інтенсивного лікування. З моменту відкриття провадження боржником на їх адресу не переведено жодного платежу, не надано ніякої допомоги, просить відмовити в задоволенні заяви.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання. Зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засідання з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що 09 вересня 2009 року ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області залишено в силі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 травня 2009 року яким  з Кіровоградської центральної районної лікарні стягнуто на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 10 064,30 грн. та моральну шкоду в сумі 250 000 грн.

Справа тривалий час знаходилась на розгляді в судах, з грудня 2009 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом, на день подання заяви погашення заборгованості боржником не проведено, обставини, на які посилається державний виконавець в своїй заяві, як на виняткові, на думку суду, не можуть бути судом враховані, як на підставу задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

    В задоволенні заяви державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Соловйової Н.П.  про розстрочку боргу – відмовити.

    Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Заява про апеляційне оскарження подається протягом п»яти днів з дні проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Апеляційна скарга може бут подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда                                                                          І.М. Шевченко