Судове рішення #10274825

справа №2-2302/2010 рік

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

Іменем  України

29 липня 2010 р.                                                                                                                                               м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді – Цветкова О. Я.

при секретарі – Пшеничній Г. О.,

за участю представника позивача за довіреністю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керчі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Керченського міського суду АР Крим із позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням  з підстав, зазначених у позові. Позовна заява  мотивована тим, що позивач є основним наймачем квартири АДРЕСА_1. За цією адресою з 2007 року зареєстровано також місце проживання ОСОБА_3, яка не проживає в квартирі з січня 2008 року. Позивач самостійно несе витрати з утримання квартири, сплачує квартирну плату та комунальні послуги.  

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просила задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явилась, про причини неявки до суду не повідомила, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши представника позивача, свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що місце проживання позивача та відповідача зареєстровано у АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки про склад сім'ї № 930 (а.с.4). Позивач є основним наймачем квартири АДРЕСА_1, про що зазначено у рішенні Керченського міського суду АР Крим від 26.07.2007 р. (а.с.5). Додатковим рішенням від 18.09.2007 р. визнано за ОСОБА_3 право користування вказаною квартирою в якості члена сім'ї (а.с.6).  

ОСОБА_3 не проживає у квартирі з січня 2008 року, а позивач самостійно сплачує комунальні послуги та несе інші витрати по утриманню вказаного жилого приміщення, що підтверджується також показаннями свідка ОСОБА_4 та письмовими поясненнями сусідів позивача (а.с.14).

Відповідно до ст. ст. 71, 72 ЖК України наймач або члени його сім'ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилою площею, зокрема, коли вони в ньому не проживають без поважних причин понад шість місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймачем, а в разі спору - судом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 не проживає в АДРЕСА_1  з січня 2008 року, отже не проживає в цій квартирі без поважних причин понад шість місяців. Таким чином, позов підлягає задоволенню з наведених підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу УРСР, ст.ст. 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп. держмита та 37 (тридцять сім) грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження i поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене вiдповiдачем в апеляційному порядку.

Повний текст рішення виготовлений 30 липня 2010 р.

   

Суддя                                          О. Я. Цветков

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація