Справа № 2-595/2010р.

                  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    28 липня 2010 року  Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого – БОБРОВСЬКОГО І.М.

при секретарі                   ЗАЦЕПІНІЙ І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способів у вихованні дитини

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить визначити способи його участі у вихованні дитини – ОСОБА_3. Мотивує свої вимоги тим, що після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір’ю ОСОБА_2, яка забороняє йому зустрічатись з сином.

      В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги. Пояснив, що відповідачка забороняє йому зустрічатися з сином, тому він просить постановити рішення яким визначити способи його участі у вихованні дитини.

    Відповідач позов не визнала.  Пояснила, що разом з позивачем проживає в одній квартирі, ОСОБА_1 має можливість спілкування з дитиною, але сам уникає від можливості виховання сина.

    Представник служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради прояснив в судовому засіданні, що питання порушені в позові були предметом розгляду комісії з питань захисту прав дитини і 24.06.2010 року виконавчий комітет Южноукраїнської міської ради прийняв з цього приводу відповідне рішення.

    Вислухавши сторони, представника служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

    Відповідно до представленої копії свідоцтва про народження (а.с.7), батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

    Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.6), шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано 11 жовтня 2007 року.

    Рішенням  виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради від 24 жовтня 2010 року за № 239, призначено час для періодичних зустрічей ОСОБА_3 – кожної суботи з 10.00  до  17.00 години.

    Відповідно до ст. 158 СК України, за заявою матері,  батька дитини орган опіки та піклування

визначає способи участі у вихованні дитини та  спілкуванні  з  нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.

      Рішення про  це  орган  опіки  та  піклування  постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення.

      Рішення  органу  опіки  та  піклування  є  обов'язковим до виконання.  Особа,  яка ухиляється від  виконання  рішення  органу опіки  та  піклування,  зобов'язана  відшкодувати  матеріальну  та моральну шкоду,  завдану тому з батьків,  хто проживає окремо  від дитини.

    На момент пред’явлення позову ОСОБА_1 з заявою до органу опіки  та  піклування не звертався.

    Як передбачено ч. 1 ст. 159 СК України якщо  той  із  батьків,  з  ким  проживає  дитина,  чинить перешкоди тому з батьків,  хто проживає окремо,  у  спілкуванні  з дитиною  та  у  її  вихованні,  зокрема  якщо  він  ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування,  другий  із  батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

    В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі проживають разом з дитиною, на момент пред’явлення позову було відсутнє рішення органу опіки і піклування про способи участі позивача у вихованні дитини та  спілкуванні  з  нею.

    За таких обставин підстав для задоволення позову немає.

    Керуючись ст.ст. 8,10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

    ОСОБА_1 відмовити в позові до ОСОБА_2 про визначення способів у вихованні дитини

    Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляції в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області, подаються в Южноукраїнський міський суд протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

          Суддя:                                                       І.М. Бобровський