Справа № 1-410/2009, 1-40/2010р.
Категорія справи ст. 309 КК України.
ВИРОК
Іменем України
29 липня 2010 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді – Якимець Т.Є.
при секретарі – Бучинській І.М.
з участю прокурора – Новосел Р.І.
та захисника – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці кримінальну справу за
обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кременчука, українця, громадянина України, не працює, освіта середньо-спеціальна,неодруженого, проживає: АДРЕСА_1, судимого:
24.12.2008 року Кременчуцьким райсудом Полтавської області за ч.1 ст.186 КК України у вигляді штрафу в сумі 650 грн.;
19.08.2009 року Крюківським райсудом м.Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.309,75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.309 КК України,
встановив:
14 липня 2009 року близько 13 год. 25 хв. ОСОБА_2, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 був затриманий працівниками міліції, які в ході огляду виявили та вилучили у лівій кишені його шортів медичний шприц із рідиною коричневого кольору об’ємом 19,5 мл, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою сухої речовини 0,152г, який він повторно незаконно зберігав без мети збуту.
Напочатку вересня 2009 року ОСОБА_2, знаходячись в лісосмузі, розташований в районі с.К.Потоки Кременчуцького району Полтавської області,діючи повторно, знайшов кущі дикоростучої рослини коноплі. Маючи прямий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, перевезення, виготовлення і зберігання наркотичних засобів, обірвав з них листя та верхівки, які маршрутним таксі перевіз до свого помешкання в АДРЕСА_1, де висушив,подрібнив, виготовивши наркотичний засіб – канабіс, та зберігав без мети збуту.
Повторно наприкінці вересня 2009 року ОСОБА_2 в лісосмузі, розташованій в районі с.К.Потоки Кременчуцького району Полтавської області, маючи прямий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, перевезення, виготовлення і зберігання наркотичних засобів, обірвав листя та верхівки з дикоростучих кущів рослини коноплі, а також зірвав стебла рослини маку, які маршрутним таксі перевіз до свого помешкання в АДРЕСА_1, де висушив, подрібнив,виготовивши наркотичні засоби, та зберігав без мети збуту.
01 жовтня 2009 року ОСОБА_2 з метою переховати частину наркотичного засобу прибув на залізничний вокзал ст.Кременчук Південної залізниці, де біля 22 год.25 хв. на привокзальній площі залізничного вокзалу ст.Кременчук був затриманий працівниками міліції, які під час проведення особистого огляду та огляду речей ОСОБА_2 виявили та вилучили поліетиленовий пакет, в якому знаходились чотири поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження, подрібненою, висушеною, зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом висушеним загальною вагою 1017,4г, який він повторно незаконно придбав, виготовив, перевіз та зберігав у великих розмірах без мети збуту.
10 жовтня 2009 року з 10 до 11 години під час обшуку згідно постанови Крюківського районного суду м.Кременчука за місцем мешкання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, подрібнену, висушену коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою висушеною вагою 589 г та речовину рослинного походження, подрібнену, висушену, зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом висушеним загальною вагою 472,33г, який він повторно, незаконно придбав, виготовив, перевіз та зберігав без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні підсудній вину визнав частково, дав пояснення, що
дійсно в вересні 2009 року двічі їздив в с.К.Потоки, де збирав коноплю, яку перевозив до місця мешкання маршрутним таксі, потім висушував, подрібняв та зберігав за місцем мешкання для власного вживання без мети збуту. Дійсно 01.10 2009 року на привокзальній площі залізничного вокзалу був затриманий працівниками міліції, які під час огляду речей виявили та вилучили у нього чотири поліетиленові пакети з канабісом, які він мав намір переховати.10.10.2009 року за місцем його мешкання під час обшуку працівниками міліції також були знайдені залишки коноплі, яку він незаконно придбав, перевіз, виготовив та зберігав без мети збуту, крім трьох пакетів з коноплею, які були знайдені в шафі в коридорі та пакету маку, які йому не належать і знаходилися в квартирі без його відома.
Вина підсуднього підтверджується поясненнями свідків:
- працівника СБНОН Автозаводського РВ ОСОБА_3 про те, що він бачив як 14.07.2009 року працівники Автозаводського РВ затримували підсуднього та вилучали у нього наркотичний засіб по АДРЕСА_2
- працівника СБНОН Автозаводського РВ ОСОБА_4 про те, що на перехресті вулиць Щорса та бульвару Автокразівського 14.07.2009 року вони помітили ОСОБА_2.Зупинилися, запросили понятих, оглянули його та вилучили у нього наркотичний засіб в медичному шприці. Затриманий пояснив, що особисто виготовив наркотичний засіб в підвалі будинку по вул.Щорса, але встановити місце виготовлення їм не вдалося;
- працівника Кременчуцького МУ ОСОБА_5 про те, що в липні місяці він разом з працівниками СБНОН на вул..Щорса затримували ОСОБА_2, запрошували понятих , в їх присутності вилучали у підсуднього медичний шприц. ОСОБА_2 не заперечував належність йому вилученого наркотичного засобу;
- поясненнями свідків ОСОБА_6та ОСОБА_7 про те, що 14.07.2009 року вони бачили як працівники міліції підходили до підсуднього, потім працівники міліції запросили їх бути понятими, в їх присутності затриманий на питання працівника міліції відповів, що він має при собі наркотик, медичний шприц з рідиною був вилучений у затриманого працівниками міліції, про що був складений протокол, який вони підписали;
- працівника СБНОН ЛВ на ст.Кременчук ОСОБА_8 про те, що1 жовтня 2009 року в ході проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на виявлення та розкриття злочинів, пов’язаних із незаконним обігом наркотиків, на залізничному вокзалі ст.Кременчук біля каплички вони помітили особу, поведінка якої викликала у них підозру. Запросивши понятих, вони підійшли до нього, він впізнав ОСОБА_2, якого раніше затримували, пред’явили документи, з’ясували його особу та запитали про наявність недозволених речей. ОСОБА_2 назвався і повідомив, що в його пакеті знаходиться наркотичний засіб, який він незаконно придбав, перевіз, виготовив та зберігав без мети збуту, на місці затримання були складені відповідні документи. 10 жовтня 2010р. він проводив обшук за місцем мешкання підсуднього. В квартирі на підлозі біля дивану були розсипані залишки марихуани, в коридорі в верхній шафі були вилучені два пакети з речовиною рослинного походження, в кухні в меблях також були розсипані залишки рослинної речовини;
- працівника міліції ЛВ на ст.Кременчук ОСОБА_9 про те, що він був присутній під час обшуку за місцем мешкання підсудного, в його обов’язки входило охорона ОСОБА_2, він бачив, що ОСОБА_2 знайомився з постановою про проведення обшуку, відкривав квартиру, на запитання працівників міліції ОСОБА_2 відповідав, що в квартирі можливо є наркотичні засоби; крім працівників міліції, в квартирі були поняті, під диваном були знайдені залишки речовини рослинного походження зеленого кольору, на кухні насіння коноплі, пристрій для вживання наркотичного засобу, в ванній кімнаті два пакета – з речовиною рослинного походження зеленого кольору та сірою речовиною, в коридорі вилучали пакети. Про якісь пакети підсудній говорив, що не його, можливо про ті, що були вилучені в коридорі, можливо говорив тільки йому. Зауважень від присутніх він не чув;
- ОСОБА_10 про те, що він був запрошений працівниками міліції бути понятим при ошуці однокімнатної квартири. Він погодився. В районі магазину «Сільпо», що на Молодіжному, в присутності підсуднього працівники міліції проводили обшук за місцем мешкання ОСОБА_11, де були виявлені та вилучені наркотичні засоби та пристрій для їх вживання. В ході обшуку підсудній змінював неодноразово пояснення щодо належності йому наркотичних засобів, але потів визнав їх належність йому. Пояснення та протокол допиту його в якості свідка він читав, підписував, їх зміст відповідає фактичним обставинам;
- ОСОБА_12 про те, що він був присутнім в квартирі підсуднього під час обшуку в якості понятого. В кімнаті працівники міліції зібрали залишки зеленої висушеної речовини, на кухні знайшли апарат для вживання трави, в коридорі – три пакети з коноплею, в ванній кімнаті - коноплю та мак. Підсудній пояснював, що все знайдене належить йому, він зберігав його для власного вживання, крім пакетиів, знайдених в коридорі;
- працівника ОБНОН ЛВ ст.Кременчук ОСОБА_13 про те, що 1 жовтня 2009 року в ході проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на виявлення та розкриття злочинів, пов’язаних із незаконним обігом наркотиків, в вечірній час на привокзальній площі біля каплички вони помітили особу, поведінка якої викликала у них підозру. Запросивши понятих, вони підійшли до нього, пред’явили документи, з’ясували його особу та запитали про наявність недозволених речей. ОСОБА_2 назвався і повідомив, що в його пакеті знаходиться наркотичний засіб, який він незаконно придбав, перевіз, виготовив та зберігав без мети збуту;
- слідчого СВ ЛВ на ст.Кременчук ОСОБА_14 про те, що він порушував відносно ОСОБА_2 кримінальну справу, проводив обшук за місцем його мешкання та досудове слідство по справі. В ході обшуку за місцем мешкання підсудного були виявлені наркотичні засоби та пристрій для їх вживання, в ході обшуку та досудового слідства підсудній не заперечував факт належності йому вилучених за місцем його мешкання наркотичних засобів та пристрою для їх вживання.
Крім того, вина підсуднього підтверджується:
- протоколом огляду місця події (а.с.7 т.1) проїздної частини по б.Автокразівському в м.Кременчуці;
- фотознімками (а.с.11-12 т.1);
- висновком експерта № 1705 від 12.08.2009 року, згідно якого рідина коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на попереднє дослідження рідині об’ємом 19,5 мл становить 0,152г (а.с.18-19 т.1);
- вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 19.08.2009 року про засудження ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України (а.с.99-100т.1);
- протоколом особистого огляду та огляду речей ОСОБА_2 від 01.10.2009р.(а.с.7-10 т.2);
- протоколом огляду місця події (11-12 т.2);
- протоколом обшуку від 10.10.2009 р.(41-50 т.2);
- висновком експерта № ХЕ-636 від 24.10.2009р., згідно якого речовини рослинного походження, вилучені у ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом висушеним. На момент проведення експертизи загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 1013,7 г. На момент проведення дослідження загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину складала 1017,4г;
- висновком експерта № ХЕ-640 від 25.10.2009р. речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом висушеним. На момент проведення експертизи маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 152,2г. На момент проведення дослідження маса канабісу в перерахунку на суху речовину складала 153,1г (а.с.103-104 т.2);
- висновком експерта № ХЕ-643 від 25.10.2009р., згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом – маковою соломою висушеною. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 589 г (а.с.118-119 т.2);
- висновком експерта № ХЕ-642 від 25.10.2009р., згідно якого речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом висушеним. На момент проведення експертизи маса канабісу склала 1,3г. На момент проведення дослідження маса складала 1,5 г(а.с.126-127 т.2);
- висновком експерта № ХЕ-646 від 25.10.2009 р., згідно якого речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом висушеним. На момент проведення експертизи маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 239,4г. На момент проведення дослідження маса канабісу в перерахунку на суху речовину складала 240,3г (а.с.134-135 т.2);
- висновком експерта № ХЕ-647 від 25.10.2009 р., згідно якого речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом висушеним. На момент проведення експертизи маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 27,9 г. На момент проведення дослідження маса канабісу в перерахунку на суху речовину складала 28,8 г (а.с.142-143 т.2);
- висновком експерта № ХЕ-645 від 25.10.2009 р., згідно якого речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом висушеним. На момент проведення експертизи маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 0,93 г. На момент проведення дослідження маса канабісу в перерахунку на суху речовину складала 1,83 г (а.с.150-151 т.2);
- висновком експерта № ХЕ-641 від 25.10.2009 р., згідно якого речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом висушеним. На момент проведення експертизи маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 45,9 г. На момент проведення дослідження маса канабісу в перерахунку на суху речовину складала 46,8 г (а.с.158-159 т.2);
- протоколом допиту обвинуваченого в присутності адвоката (а.с 194-195 т.2);
- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 08.05.2010 року та матеріалами службової перевірки,
іншими матеріалами справи і суд вважає вину підсуднього в повторному незаконному зберіганні наркотичного засобу опію ацетильованого, що в перерахунку на суху речовину становить 0,152 г, без мети збуту,повторному незаконному придбанні, перевезенні, виготовленні та зберіганні канабісу висушеного загальною вагою 1017,4 г без мети збуту у великих розмірах , повторному незаконному придбанні, перевезенні, виготовленні та зберіганні без мети збуту макової соломи висушеної вагою 589 г та 472,33 г канабісу висушеного доведеною.
Дії підсуднього вірно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він повторно незаконно зберігав наркотичний засіб опій ацетильований в перерахунку на суху речовину вагою 0,152 г, повторно незаконно придбав, виготовив, перевіз та зберігав у великих розмірах канабіс висушений загальною вагою 1017, 4 г, макову солому вагою 589 г та канабіс висушений вагою 472,33 г без мети збуту.
Оскільки в ході досудового слідства місце, час та спосіб придбання та виготовлення наркотичного засобу опію ацетильованого по епізоду від 14.07.2009 року не встановлені і встановити їх на даний час неможливо, суд вважає за необхідне кваліфікуючі ознаки придбання та виготовлення наркотичного засобу опію ацетильованого по епізоду від 14.07.2009 року із обвинувачення підсуднього виключити за відсутністю доказів.
Суд також вважає за необхідне виправдати підсуднього по епізоду від 20 та 22.07.2009 року по обвинуваченню в незаконному придбанні, перевезенні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину вагою 82,3 г повторно без мети збуту в зв’язку з відсутністю доказів місця та способу придбання, перевезення, виготовлення та зберігання і неможливості встановити їх в даний час.
Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, задовільну характеристику підсуднього за місцем мешкання, як обставину, яка пом’якшуює покарання, те, що він судимий, як обставину, яка обтяжує покарання, і вважає за необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, призначити йому міру покарання у вигляді позбавлення волі.
Речові докази по справі суд вважає за необхідне знищити.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання за ч.2 ст.309 КК України по епізоду від 14.07.2009 року у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_2 призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, вирок Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 19.08.2009 року про засудження ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік виконувати самостійно.
ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання за ч.2 ст. 309 КК України по епізодам від 01.10.2009 року та 10.10.2009 року у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання по епізодам від 01.10.09 та 10.10.2009 року невідбутої частини покарання за вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 19.08.2009 року та по епізоду від 14.07.2009 року остаточно призначити засудженому ОСОБА_2 міру покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
ОСОБА_2 по епізоду від 20 та 22.07.2009 року за ч.2 ст.309 КК України виправдати.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 змінити з підписку про невиїзд на утримання під вартою.
Строк відбуття покарання засудженому рахувати з 29.07.2010 року.
Речові докази: медичний шприц з опієм ацетильованим (а.с.21 т.1), поліетиленовий пакет з канабісом (а.с. 68 т.1), поліетиленовий пакет, наркотичний засіб канабіс висушений загальною масою в перерахунку на суху речовину 1481,33г, що вилучений 01.10.2009 року та 10.10.2009 року, наркотичний засіб – макову соломку масою 589г, пристрій для вживання наркотичного засобу з мікрочастками рослини коноплі, насіння коноплі, яке не є наркотичним засобом (а.с. 162, 164, 166, 168 т.2) - знищити.
Вирок може бути оскарженим до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з часу його проголошення, засудженим в той же строк з моменту вручення його копії вироку суду.
Суддя: