СПРАВА 2-о-73/10

                             Р І Ш Е Н Н Я

                   І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И    

 29 липня 2010 року            Тростянецький районний суд Сумської області

  в складі: головуючого судді – Янової Л.М.

                при секретарі – Голубничої О.В.

        розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до Ницахської сільської ради про встановлення факту родинних відносин,

                            В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті її матері ОСОБА_2, залишилася спадщина, а саме земельна ділянка розміром 3,39 га, яка розташована на землях Ницахської сільської ради Тростянецького району. За життя мати заповіту не складала. Інших спадкоємців, які мають право на спадкове майно у померлої не має. Заявник звернулася до нотконтори про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, але їй було відмовлено на тій підставі, що є розбіжності в написанні по-батькові матері. В даний час внести виправлення в документи не можливо, а тому даний спір можливо вирішити в судовому порядку. Заявник просить суд встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Ницаха Тростянецького району Сумської області ОСОБА_2 є її рідною матір”ю — ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні заявник підтримала вимоги та просить їх задовольнити.

    Представник зацікавленої особи в судове засідання не з”явилася, надала суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги заявника підтримує в повному обсязі.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:  

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року(а.с.8).

Батьками заявниці є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (копія свідоцтва про народження заявниці а.с.6). Після одруження заявниці її прізвище стало ОСОБА_1 (а.с.5).

В свідоцтві про народження заявниці матір по-батькові вказано як “Савеліївна”, замість вірного “Савична”.

Як вбачається із перерахованих документів при виписці документів особами, що їх видавали написання по-батькові матері не збігається, а тому дані помилки на даний час усунути іншим шляхом неможливо.

При таких обставинах, вивчивши матеріали справи, заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27,31,174,212,215, п.1 ст.256 ЦПК України, суд –

                        В И Р І Ш И В :    

 Вимоги задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Ницаха Тростянецького району Сумської оласті ОСОБА_2 є рідною матір”ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                Янова Л.М.

       Рішення виготовлене суддею власноруч  і має силу оригінала.