Справа 2-о-38/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І M E H E M  У К Р А Ї Н И

     16 липня 2010 року Глобинський  районний суд Полтавської області в складі:  

                головуючої  –  судді Марущак Р.М.

               при секретарі   –  Кобеляцькій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб, заінтересовані особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Глобинський районний відділ реєстрації актів цивільного стану, орган опіки та піклування Глобинської РДА, -

В С Т А Н О В И В:

    7.07.2010 року ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з заявою про надання права на шлюб, посилаючись на те, що йому та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відділом РАЦС Глобинського районного управління юстиції Полтавської області відмовлено у реєстрації шлюбу у зв”язку з тим, що наречений не досяг шлюбного віку для чоловіків. Він та ОСОБА_2 бажають проживати в зареєстрованому шлюбі єдиною сім’єю, чекають народження спільної дитини. Його батьки щодо укладення такого шлюбу заперечень не мають.

Заявник вважає, що укладення шлюбу буде відповідати його інтересам, бажає, щоб майбутня дитина була народжена у шлюбі.

Посилаючись на викладене, прохав суд надати йому право на шлюб з громадянкою ОСОБА_2

     В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримував, посилаючись на підстави та обставини, викладені в ній.

            Заінтересована особа ОСОБА_2 заперечень щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не мала. Вказала, що стосунки з ОСОБА_1 базувалися на взаємному почутті.

     Заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 - батьки позивача, вони ж законні представники неповнолітнього, в судовому засіданні заперечень щодо задоволення заяви не мали, вказали, що поважають вибір сина.

     Представник заінтересованої особи - Глобинського районного відділу реєстрації актів цивільного стану, в судове засідання не з’явився. В заяві, адресованій суду, прохав розглянути справу у його відсутності. Вказав, що заперечень щодо її задоволення не має.

     Представник органу опіки та піклування Глобинської РДА Шушвал Н.В. проти задоволення заяви не заперечувала. Вказала, що таке рішення буде відповідати інтересам заявника та майбутньої дитини.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

    Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  на час звернення до суду має повних 17 років.

Відповідно до довідки відділу РАЦС Глобинського районного управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено в прийнятті заяви про реєстрацію шлюбу у зв”язку з недосягненням ОСОБА_1 шлюбного віку.

    Згідно довідки пологового будинку м. Кременчука від 23.06.2010 р. станом на 23.06.2010 р. у ОСОБА_2 наявна вагітність строком 22 - 23 тижні.

    ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у фактичних шлюбних відносинах та проживають однією сім’єю, мають взаємні почуття та бажають юридично зареєструвати свій союз.

Відповідно до ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Згідно ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що надання права на шлюб ОСОБА_1  відповідає його інтересам.

    Керуючись ст. ст. 22, 23 СК України, ст. ст. 212-215, 234 ЦПК України, суд,-

                          В И Р І Ш И В:

     Заяву ОСОБА_1   задовольнити.

    Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю села Куп’євате Глобинського району Полтавської області, право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою села Куп’євате Глобинського району Полтавської області.

    Рішення може бути оскаржене  до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня  його проголошення  заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ                                                  Р.М. МАРУЩАК