СПРАВА № 2-1493 2010 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2010 року м. Кам’янець-Подільський
Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді – Лисюка І.В. при секретарі - Сопрун С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра», Кам»янець-Подільського відділення філії ВАТ КБ «Надра» Хмельницького регіонального управління про розірвання договору банківського рахунку та стягнення заборгованості по договору , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач – ОСОБА_1 звернувся з позовом до ВАТ КБ «Надра» Хмельницького регіонального управління про розірвання договору банківського рахунку та стягнення заборгованості по договору.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що 12 квітня 2006 року він уклав договір № 146 банківського рахунку у відділенні № 1 філії ВАТ КБ «Надра» Хмельницького регіонального управління.
Предметом Договору є відкриття поточного рахунку НОМЕР_1 у гривнях для зберігання коштів та здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та законодавства України.
При зверненні 10 серпня 2009 року в банк з метою отримання грошових коштів які були на рахунку, однак грошей він не отримав. Крім того, без його відома з його рахунку НОМЕР_1 було знято 549 грн., на що працівники банку пояснили, що гроші зняті в зв»язку з проведенням розрахункової операції та були внесені зміни в Тарифи на операції та послуги банку.
Відповідно до п. 2.1.9 Договору № 146 банківського рахунку , рішенням ВАТ КБ «Надра» про зміну Тарифів на операції та послуги вступає в силу через 30 календарних днів після їх затвердження. Доведення змін до відома клієнта здійснюється шляхом розміщення такої інформації в операційному залі банку в день їх затвердження. Однак, ніякого попередження не було.
Як вказує позивач, 25.08.2009 року відповідно п.п. 2.2.5., 9.3 Договору та згідно ст. 1075 Цивільного кодексу України, він звернувся до Кам»янець-Подільського відділення № 1 філії ВАТ КБ «Надра» та повідомив про свій намір розірвати Договір , тобто закрити рахунок на умовах, зазначених Договором, шляхом подання відповідачу письмової заяви, яку вручив представнику відповідача. В даній письмовій заяві зазначено прохання про закриття поточного розрахункового рахунку та видачу грошових коштів в повному обсязі, які залишилися на рахунку.
При зверненні до відповідача 18.11.2009 року вдруге з заявою про повернення грошових коштів в сумі 1405 грн. , які знаходяться на рахунку в ВАТ КБ «Надра» , 27.11.2009 року отримав письмову відповідь , в якому вказано, що для стабілізації роботи банку, захисту інтересів вкладників, кредиторів та забезпечення належного рівня ліквідності з 10 лютого 2009 року в Надра Банк» працює Тимчасова Адміністрація, яку призначено Національним банком України, відповідно до постанови Правління НБУ № 59 від 10 лютого 2009 року Тимчасовим адміністратором впроваджується комплекс заходів, який дозволяє відновити нормальну роботу Банку, ліквідувати затримки із перерахуванням коштів з поточних (розрахункових) рахунків, виплатами, а також виконувати усі інші зобов»язання перед клієнтами та партнерами.
В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_3 уточнивши позовні вимоги просять , розірвати договір № 146 банківського рахунку та стягнути з ВАТ КБ «Надра» на користь ОСОБА_1 1405 грн., які залишилися на поточному ( розрахунковому ) рахунку НОМЕР_1, пеню в розмірі 0,1% суми простроченого платежу за кожний день прострочення, що складає 532 грн., а також індекс індексації з березня 2009 р. по березень 2010 року в сумі 175 грн. 66 грн.
Представник відповідача в особі Рудь О.О. в судове засідання не з»явився, однак до початку судового засідання направив клопотання в якому заперечує проти заявлених вимог позивача та просить відмовити у його заявлених позовних вимогах.
Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та його представника , клопотання представника відповідача, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Встановлено, що 12 квітня 2006 року позивач по справі уклав договір № 146 банківського рахунку у відділенні № 1 філії ВАТ КБ «Надра» Хмельницького регіонального управління. Предметом Договору є відкриття поточного рахунку НОМЕР_1 у гривні для зберігання коштів та здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та законодавства України.
При зверненні ОСОБА_1 в банк з метою отримання грошових коштів які були на рахунку, однак грошей він не отримав. Крім того, без його відома з його рахунку НОМЕР_1 було знято 549 грн., на що працівники банку пояснили, що гроші зняті в зв»язку з проведенням розрахункової операції та були внесені зміни в Тарифи на операції та послуги банку.
При зверненні до ВАТ КБ «Надра» 18.11.2009 року повторно з заявою про повернення грошових коштів в сумі 1405 грн. , які знаходяться на рахунку в ВАТ КБ «Надра» , 27.11.2009 року ОСОБА_1 отримав письмову відповідь , в якій вказано, що для стабілізації роботи банку, захисту інтересів вкладників, кредиторів та забезпечення належного рівня ліквідності з 10 лютого 2009 року в Надра Банк» працює Тимчасова Адміністрація, яку призначено Національним банком України, відповідно до постанови Правління НБУ № 59 від 10 лютого 2009 року Тимчасовим адміністратором впроваджується комплекс заходів, який дозволяє відновити нормальну роботу Банку, ліквідувати затримки із перерахуванням коштів з поточних (розрахункових) рахунків, виплатами, а також виконувати усі інші зобов»язання перед клієнтами та партнерами.
Відповідно до п. 2.1.9 Договору № 146 банківського рахунку , рішенням ВАТ КБ «Надра» про зміну Тарифів на операції та послуги вступає в силу через 30 календарних днів після їх затвердження. Доведення змін до відома клієнта здійснюється шляхом розміщення такої інформації в операційному залі банку в день їх затвердження. Однак, ніякого попередження не було.
В п. 2.2.5 вище вказаного договору, зазначено, що клієнт має право ініціювати розірвання цього договору в разі не погодження зі зміною Тарифів, передбачених п. 2.1.9.
25.08.2009 року відповідно п.п. 2.2.5., 9.3 Договору та згідно ст. 1075 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 звернувся до Кам»янець-Подільського відділення № 1 філії ВАТ КБ «Надра» та повідомив про свій намір розірвати Договір , тобто закрити рахунок на умовах, зазначених Договором, шляхом подання відповідачу письмової заяви. В даній заяві зазначено прохання про закриття поточного розрахункового рахунку та видачу грошових коштів в повному обсязі, які залишилися на рахунку.
При зверненні до відповідача 18.11.2009 року вдруге з заявою про повернення грошових коштів в сумі 1405 грн. , які знаходяться на рахунку в ВАТ КБ «Надра» , 27.11.2009 року отримав письмову відповідь , в якому вказано, що для стабілізації роботи банку, захисту інтересів вкладників, кредиторів та забезпечення належного рівня ліквідності з 10 лютого 2009 року в Надра Банк» працює Тимчасова Адміністрація, яку призначено Національним банком України, відповідно до постанови Правління НБУ № 59 від 10 лютого 2009 року Тимчасовим адміністратором впроваджується комплекс заходів, який дозволяє відновити нормальну роботу Банку, ліквідувати затримки із перерахуванням коштів з поточних (розрахункових) рахунків, виплатами, а також виконувати усі інші зобов»язання перед клієнтами та партнерами.
В разі порушення банком, що обслуговує платника, встановлених цим Законом строків виконання доручення клієнта на переказ цей банк зобов»язаний сплатити платнику пеню в розмірі 0,1 % суми простроченого платежу за кожний день прострочки , що передбачено п. 32.3 ст. 32 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні».
Відповідно ст. 1074 Цивільного Кодексу України, обмеження прав клієнта, щодо розпорядження грошовими коштами не допускається.
На підставі ст.ст. 16,1070,1074,1075 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 118-120, 213, 215 Цивільного Процесуального кодексу України, -
ВИРІШИВ:
Позов задоволити .
Стягнути з ВАТ Комерційний банк «НАДРА» на користь ОСОБА_1 1405 грн., які залишилися на поточному ( розрахунковому ) рахунку НОМЕР_1, пеню в розмірі 0,1% суми простроченого платежу за кожний день прострочення, що складає 532 грн., а також індекс індексації з 01 березня 2009 р. по 01 березеня 2010 року в сумі 175 грн. 66 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .
СУДДЯ