Справа № 2-о-172

                                                                                                                                      2010  року

              Р І Ш Е Н Н Я  

                                              І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

12  липня   2010  року                                                                    м. Кам’янець-Подільський

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :  головуючого судді – Лисюка І.В. при секретарі – Сопрун С.В.,  розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за заявою  ОСОБА_1, зацікавлена особа : Кадиєвецька  сільська рада про встановлення факту , що має юридичне значення , -

           В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  звернулася до суду із заявою про встановлення факту  родинних відносин, а саме, що  ОСОБА_2 ,  яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_4   є   її  матір’ю.  

В обгрунтування вимог заявниця    вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4  в с. Суржа Кам»янець-Подільського району померла  її мати – ОСОБА_2, яка до дня смерті разом з нею проживала в АДРЕСА_1.

Як вказує заявниця, при житті мати в Кадиєвецькій сільській раді Кам»янць-Подільського району уклала заповіт, яким на випадок своєї смерті  заповіла на її ім»я   житловий будинок та земельну ділянку для будівництва та обслуговування  житлового будинку та господарських будівель площею 0,1796 га. що знаходиться в АДРЕСА_1, земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею  0,3000 га та  земельну ділянку в розмірі 0, 2400 га  для ведення особистого селянського господарства,  які знаходяться в с. Суржа Кам»янець-Подільського району.

Крім того,  мати заповіла їй  та рідній сестрі - ОСОБА_4 в рівних долях земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею  3,50 га, яка  знаходиться на території Кадиєвецької сільської ради Кам»янець-Подільського району.

Даний заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету  Кадиєвецької сільської ради Чабарук К.М.  11 грудня 2009 року та зареєстрований з реєстрі за № 200.  

Однак оформитися в правах спадкоємця  згідно заповіту на майно покійної  вона не може, так як у її свідоцтві про народження її прізвище та прізвище батьків записане як «ОСОБА_2»,  хоча в інших правовстановлюючих документах прізвище значиться як «ОСОБА_2».

В судовому засіданні   заявниця просить , встановити факт родинних відносин, а саме : що вона  –  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженка  та  жителька  с. Суржа Кам»янець-Подільського району,   дійсно являється   рідною донькою ОСОБА_2, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_4  в с. Суржа Кам»янець-Подільського району.

             Представник  зацікавленої особи –  Кадиєвецької сільської  ради  в судове засідання не з’явилися, до початку судового засідання  подали  заяву про розгляд справи у їхній  відсутності, проти задоволення  заявлених вимог   ОСОБА_1 не заперечують.

    Свідки ОСОБА_5 та  ОСОБА_6   в судовому  засіданні  вказують , що  ОСОБА_1   – заявниця по справі, дійсно являється   донькою   ОСОБА_2 , яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_4  в с.  Суржа  Кам»янець-Подільського району Хмельницької області.

          Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення  заявниці  та свідків, вважає що заявлені вимоги ОСОБА_1  підлягають задоволенню, оскільки засновані на законі, доведені в суді, підтвердженні показами свідків, не вірити яким  у суду не має підстав.

Як встановлено судом, після смерті   матері  заявниці  -   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4  в с.  Суржа  Кам»янець-Подільського району відкрилася спадщина за заповітом. В даний час  заявниця  оформитися в  правах спадкоємця не може в зв’язку з  тим, що у  правовстановлюючих документах є  розбіжності  у  її прізвищі  та прізвищі її матері.

Той факт, що  ОСОБА_2   є  матір»ю  ОСОБА_1   , ІНФОРМАЦІЯ_2   уродженки та жительки с. Суржа  Кам»янець-Подільського району Хмельницької області підтверджується  показами свідків ОСОБА_5  та  ОСОБА_6  даних про їх  заінтересованість в результаті розгляду справи  відсутні, їхні  покази  об’єктивно підтверджуються і не суперечать   зібраним у справі доказам.

Суд вважає заяву доведеною і такою, що підлягає задоволенню згідно п. 1 ч. 1 ст. 256  Цивільного Процесуального кодексу  України.  

Керуючись ст. ст. 213, 215 Цивільного Процесуального кодексу  України  ,-

   ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме,  що  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженка та жителька с. Суржа Кам»янець-Подільського району  являється  донькою  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла   ІНФОРМАЦІЯ_4  в с. Суржа   Кам»янець-Подільського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього  протягом 20 днів  апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної  інстанції  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

СУДДЯ