ПРИГОВОР                       дело №  1-71\2010

                                          ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

27 мая 2010  года,  Новоайдарский районный суд Луганской области,

в составе председательствующего :  судьи               Добривечер Л.Д,

при секретаре:                                                              Московченко Е.В.

с участием прокурора:                                                 Матухно А.И.

 в открытом судебном заседании пос.Новоайдар рассмотрев уголовное дело по обвинению

  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Айдар-Николаевка, Новоайдарского района, Луганской области, русского , гражданина Украины, образование среднее, не работающего, холостого, не судимого, проживающего по адресу : АДРЕСА_1 Луганской области, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,

                                                            УСТАНОВИЛ:

21.01.2010 года, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенного с проникновением в жилище, открыв входную калитку в огражденный двор жилого домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_2, и тайно проникнув в указанный двор жилого домовладения, умышленно с корыстной заинтересованностью похитил принадлежащее ОСОБА_2 имущество, а именно :

- велосипед «Аист», стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы № 586/26 от 25.03.2010 года составляет 320 гривен.

- детские санки, стоимость которых согласно заключения товароведческой экспертизы № 586/26 от 25.03.2010 года составляет 216 гривен.

в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 536 гривен.

              В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении виновным себя признал полностью, и пояснил, что ранее он злоупотреблял спиртными напитками, но на данный момент в связи с плохим состоянием здоровья на протяжении двух недель он спиртного не употребляет.

 У него есть дочь ОСОБА_2 , которая проживает в съемном доме по адресу : АДРЕСА_2 со своими детьми и матерью. Так, еще в ее детстве, когда ОСОБА_2 было примерно 12-13 лет согласно решения суда, он был лишен родительских прав на ОСОБА_2. Однако он продолжал поддерживать с ней отношения. Но последнее время в связи с тем, что ОСОБА_1 стал злоупотреблять спиртными напитками, его дочь отказывается с ним общаться и запрещает ему приходить к ней в гости. Однако он периодически приходит к ней домой понянчить ее детей, которых он считает своими внуками. Его дочь  постоянно его выгоняет из своего дома и запретила ему вообще к ней приходить, в связи с этим у них между собой неоднократно возникали скандалы. Так он знал, что ему в домовладение его дочери вход запрещен, тем более во время ее отсутствия.

Так 21.01.2010 года он в  очередной раз пришел домой к ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения. С какой целью он к ней пришел, ОСОБА_1 пояснить не смог. Когда он  пришел к ней, то увидел, что калитка двора ее домовладения находится в закрытом состоянии, но данную калитку можно открыть, как с внутренней, так и с наружной стороны двора. Он открыл самодельное запирающее устройство калитки и увидел, что входная дверь в дом находится в закрытом состоянии, и понял, что дома никого нет. В это время он   увидел на пороге дома детские санки в исправном состоянии без повреждений, со спинкой изготовленной из метала и салазками бордового цвета, сидение было из примерно 4-х. шириной по 5 см. деревянных досок цвета дерева, а так же велосипед синего цвета «Аист». Данные санки и велосипед принадлежат его дочери ОСОБА_2. он решил похитить санки и велосипед. Сначала он  забрал санки, решив, что за велосипедом прейду позже, так как и велосипед и санки одновременно вести неудобно,  и через некоторое время пришел с санками к магазину, который находится на ул. Октябрьской пгт. Новоайдар, где он купил себе спиртного, а именно водки, объемом 250 грамм. Купив данную водку, он с санками в руках направился к себе домой, а далее в связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и выпил еще спиртного, он  ничего не помнит и не помнит, куда дел санки. Далее в этот же день ОСОБА_1 намного протрезвев к вечеру, пошел домой к своей дочери, воспользовавшись тем, что ее нет дома похитить оставшийся там велосипед, который находился на том же пороге дома, где и санки. Так ОСОБА_1 и сделал, прейдя к ней домой, где все так же никого не было, он похитил принадлежащий ОСОБА_2 велосипед. Данный велосипед ОСОБА_1 привел к себе домой. В последующем данный велосипед у него изъяли в ходе выемки сотрудники милиции.  

Указанные кражи ОСОБА_1 совершал самостоятельно, с ним более никого не было и никто его не видел.

По поводу кражи у ОСОБА_2 консервации из помещения погреба ОСОБА_1 пояснил, что он кражу консервации не совершал и никому никакой консервации не продавал и не предлагал. Кто совершил кражу консервации, он не знает и никого не подозревает. Через некоторое время к ОСОБА_1 приходила его дочь ОСОБА_2 со своей теткой ОСОБА_5 и стали его ругать в совершении кражи и ОСОБА_1  пообещал им вернуть похищенные санки и велосипед, однако никакого разговора о консервации между нами не было.

              Потерпевшая ОСОБА_2 пояснила, что она постоянно проживает по адресу АДРЕСА_2 в съемном доме на протяжении последнего года вместе со своими детьми и матерью ОСОБА_7. Данный дом принадлежит семье ОСОБА_8, которые проживают на кв. Мира пгт. Новоайдар. В с. Айдар-Николаевка так же проживает ее отец – ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. Ее отец прописан по адресу : АДРЕСА_1, где он фактически и проживает, однако в связи с тем, что он злоупотребляет спиртными напитками, он может находиться где угодно.

 Так 21.01.2010 года примерно в 15.00 часов она  поехала со своими детьми и матерью в с. Маловенделевка Новоайдарского района, где находилась до 22.01.2010 года. Калитка двора домовладения она  имеет самодельное запирающее устройство в виде засова из толстой проволоки, которое закрывается одинаково и с внешней и с внутренней стороны двора домовладения. В тот день, когда она уезжала в с. Маловенделевку 21.01.2010 года, она закрыла калитку двора на указанное запирающее устройство.    22.01.2010 года примерно в 7.30 часов она приехала домой и обнаружила, что отсутствует ее велосипед женского типа, синего цвета «Аист», с серебристыми крыльями, и никелированным багажником сзади и защитной накладкой на цепи, который она приобретала в 2008 году по цене 350 гривен. Велосипед находился в помещении коридора дома в который дверь отсутствует.Также были похищены санки. Ее Мать  ОСОБА_7 общалась с жителем соседнего домовладения - ОСОБА_10, по поводу совершенной кражи велосипеда и он пояснил, что видел, как  ОСОБА_1 21.01.2010 года, когда никого не было дома ходил по двору домовладения.

Обнаружив данную пропажу она  заподозрила в краже своего отца и она со своей родной теткой ОСОБА_5, которая проживает по в АДРЕСА_3 пошли к отцу домой и стали его ругать за то, что он похитил, принадлежащее ей имущество. При разговоре с ними ОСОБА_1 сказал, что он мне вернет и велосипед и сани.

           Свидетель ОСОБА_10,допрошенный на досудебном следствии показания которого оглашены  в судебном заседании пояснил, что он проживает по адресу : АДРЕСА_4 с семьей. У врачей нарколога и психиатра он на учете не состоит. По соседству с его домовладением по адресу : АДРЕСА_2, находится домовладение принадлежащее ОСОБА_8. На данный момент уже более года в этом доме проживает ОСОБА_2 со своими детьми и матерью. Так же к ОСОБА_2 периодически приходит ее отец ОСОБА_1. ОСОБА_10 не видел, чтобы ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного опьянения он не знает, какие между ними сложились отношения и не знает, разрешает ли ОСОБА_2 своему отцу приходить к ней.

    Так примерно 21.01.2010 года или 22.01.2010 года он  находился у себя дома и примерно в 11.00 часов он увидел во дворе домовладения ОСОБА_2 ее отца ОСОБА_1. Рядом с ним  он никого не видел. Но он этому не придал особого значения. А через некоторое время, когда ОСОБА_1 ушел, он заглянув во двор домовладения ОСОБА_2, увидел, что на входной двери дома висит замок и понял, что ОСОБА_1 находился во дворе домовладения ОСОБА_2, пока никого не было дома. Он не видел похитил ОСОБА_1 что-либо со двора ОСОБА_2.На следующий день он находился в центре пгт. Новоайдар и встретил там ОСОБА_7 – мать ОСОБА_2 и сказал ей, что у них во дворе он видел ОСОБА_1

    Через некоторое время в этот же день 22.01.2010 года он при разговоре с сотрудниками милиции узнал, что в домовладении ОСОБА_2 совершена ее личного имущества, а именно санок и велосипеда, но кто совершил данную кражу он не знает, так как не видел.

    О краже консервации из домовладения ОСОБА_2 он ничего не знает и узнал об этом при допросе, кто ее похитил и когда он не знает и никого не подозревает.

Л.д.58

Свидетель ОСОБА_5,допрошенная на досудебном следствии показания которой оглашены в судебном заседании  пояснила, что у нее есть родной брат ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, который злоупотребляет спиртными напитками. Лишь последнее время на протяжении примерно 1-2 недель он не употребляет спиртное, в связи с плохим состоянием здоровья. Так же у нее есть племянница – дочь ОСОБА_1 – ОСОБА_2, с которой она поддерживает хорошие родственные отношения. Когда ОСОБА_2 было примерно 12-13 лет, то ОСОБА_1 лишили родительских прав на ОСОБА_2. После этого ОСОБА_2 все же продолжала поддерживать отношения с ОСОБА_1. Последнее время ОСОБА_2 с детьми и матерью ОСОБА_7 проживает в съемном доме по адресу АДРЕСА_2, на протяжении последних примерно 1 года. Когда ОСОБА_2 стала проживать в данном домовладении к ней неоднократно приходил ее отец ОСОБА_1, однако ОСОБА_2 запрещала ему приходить к ней домой и ОСОБА_1 не имел свободного доступа в домовладение ОСОБА_2. В связи с тем, что ОСОБА_2 запрещала ОСОБА_1 приходить к ней домой, между ними неоднократно возникал скандал.

Так в с 21.01.2010 года на 22.01.2010 года ОСОБА_2 со своими детьми и матерью находились у нее  в гостях при этом у них дома никого не было. 22.01.2010 года ОСОБА_5 при телефонном разговоре ОСОБА_2 сообщила, что у нее из коридора дома в тот период, когда она находилась у  нее дома похищен велосипед и детские сани. Так же ей ОСОБА_2 сказала, что она подозревает в совершении кражи велосипеда и санок своего отца, так как кто-то из соседей видел ОСОБА_1 у нее во дворе, когда ее не было дома. Примерно на следующий день ОСОБА_2 снова  позвонила ей  и сказала, что она обнаружила, что из помещения погреба ее домовладения похищена принадлежащая ей консервация и снова она в совершении кражи подозревала своего отца. Через один или несколько дней она  совместно с ОСОБА_2 пошла к ОСОБА_1 и они стали ругать его за то, что он похитил принадлежащее ОСОБА_2 имущество, а именно велосипед, санки и консервацию. ОСОБА_1 не отрицал своей вины и пояснил, что велосипед у него, а санки он не помнит куда дел, а по поводу консервации ОСОБА_1 пояснил, что он последний раз брал несколько банок еще не Новый 2010 год и более он ничего из подвала ОСОБА_2 не брал.

Л.д.59

 Свидетель  ОСОБА_7 допрошенная на досудебном следствии показания которой оглашены в судебном заседании пояснила, что она проживает по адресу : АДРЕСА_2 с дочерью ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 и внуками. В данном доме они проживают примерно 1 год и он является съемным. Так же в с. Айдар Николаева проживает бывший муж  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, который злоупотребляет спиртными напитками. Лишь последнее время на протяжении примерно 1-2 недель он не употребляет спиртное, в связи с плохим состоянием здоровья. Когда ОСОБА_2 было примерно 12-13 лет, когда ОСОБА_1 лишили родительских прав на ОСОБА_2 и после этого она  с мужем официально развелась. После этого ОСОБА_2 все же продолжала поддерживать отношения с ОСОБА_1. Последнее время, когда ОСОБА_2 стала проживать в данном домовладении к ним неоднократно приходил ее отец ОСОБА_1, однако ОСОБА_2 запрещала ему приходить к ним домой и ОСОБА_1 не имел свободного доступа в домовладение ОСОБА_2. В связи с тем, что ОСОБА_2 запрещала ОСОБА_1 приходить к ней домой, между ними неоднократно возникал скандал.

Так в с 21.01.2010 года на 22.01.2010 года она с ОСОБА_2 и детьми находились в гостях  у сестры, при этом у них дома никого не было и дом и двор они перед уходом закрыли. 22.01.2010 года они вернулись домой, ОСОБА_7 приехала примерно в 15.00-16.00 часов. Когда она пришла домой, то увидела, что с порога дома пропали принадлежащие ее дочери велосипед и детские сани. При разговоре с соседом ОСОБА_10 он сказал  ей , что видел, как во дворе их домовладения 21.01.2010 года находился ОСОБА_1. А примерно 24.01.2010 года она с дочерью обнаружили, что из подвала ее домовладения пропала консервация, которую они готовили в 2009 году. В совершении кражи велосипеда, санок и консервации ОСОБА_7 подозревает ОСОБА_1

Л.д.60

             Вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается и другими материалами дела, а именно:

- протоколом устного заявления от 22.01.2010 года от ОСОБА_2 о совершении кражи ее имущества по адресу : АДРЕСА_2.

Л.д. 3

        - протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2010 года, по факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_2, по адресу : АДРЕСА_2.                                                                       Л.д.4-6.

        - протоколом выемки от 19.02.2010 года в ходе проведения которой у ОСОБА_1 был изъят велосипед, который он похитил у ОСОБА_2

Л.д.29

        - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 22.02.2010 года  с участием ОСОБА_1 в ходе проведения которого ОСОБА_1 пояснили продемонстрировал, как им было совершено преступление

Л.д.30-31

       - протоколом осмотра предмета от 22.02.2010 года при котором осмотрен изъятый в ходе выемки от 19.02.2010 года у ОСОБА_1 велосипед

Л.д.32-34

      - протоколом предъявления предмета для опознания от 22.02.2010 года в ходе проведения которого ОСОБА_2 опознала похищенный у нее велосипед, который был изъят у ОСОБА_1  

                                                                              Л.д.35

      - заключением товароведческой экспертизы № 586/26 от 25.03.2010 года, согласно которой определена стоимость похищенного имущества.

Л.д.52-53

             Таким образом вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью.

             Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.185 ч.3 Ук Украины по признакам тайного хищения чужого имущества ( кража ), соединенном с проникновением в жилище.

            Определяя подсудимому  ОСОБА_1 вид и меру наказания, суд учитывает  характер и степень  общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие  наказание.

            ОСОБА_1  характеризуются с посредственной  стороны.

            Обстоятельствами смягчающих наказание подсудимого Кузнецова  суд  признает чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

            Обстоятельствами отягчающих наказание подсудимого Кузнецова  суд усматривает совершение преступления лицом находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

            Учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1  ранее  не судимый , принял меры к полному возмещению ущерба, суд приходит к  выводу, что его  исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и к нему можно применить ст.75,76 УК Украины.

           Гражданский иск по делу не заявлен.

 .

           Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины суд,

                                                      ПРИГОВОРИЛ :

           ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч.3 УК Украины и назначить  ему  наказание по  3 (три ) года  лишения свободы

           На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытанием на 1 год.

            На основании ст.76 УК Украины  обязать ОСОБА_1 без разрешения уголовно-исполнительной службы не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство, сообщать об изменении места проживания, работы, периодически являться в этот орган для регистрации.

            Меру пресечения до вступления приговора в законную силу  в отношении  ОСОБА_1 оставить прежнюю- подписку о невыезде.

           Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 дней после его оглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора.

           Председательствующий               Л.Д.Добривечер