Дело 1-356 – 2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«28» июля 2010 года                                                                                г.Запорожье

Судья Запорожского района Запорожской области Громова И.Б., рассмотрев материалы жалобы частного обвинения ОСОБА_2 по обвинению группы граждан по ст.125 ч.1, 125 ч.2, 126 ч.1.2, 356 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В материалах поданной жалобы частного обвинения заявителем ОСОБА_3 указано, что в его отношении гражданами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 были совершены противоправные действия 20.11.2004 года и причинены ОСОБА_2 умышленные тяжкие телесные повреждения. А также совершен ряд преступлений, которые потерпевшим заявителем квалифицируются по ст.350, 356,357,358,190,191,192,202,295,206 УК Украины.  

Судья, принимая решение по жалобе частного обвинения, разрешает вопрос о соответствии жалобы потерпевшего требованиям, предъявляемым к обвинительному заключению.

Однако из содержания жалобы определить, кто из указанных лиц, какое преступление и когда совершил – невозможно.

Жалобой потерпевшего может быть признано только такое его заявление, в котором выражена просьба потерпевшего о возбуждении уголовного дела и привлечении к ответственности конкретного лица.

В жалобе потерпевшего должны быть полно описаны те деяния, в связи с которыми он просит возбудить дело. В жалобе должны быть указаны место, время, способы, мотивы и последствия преступления, какими фактическими данными (с указанием источника этих данных) подтверждается обстоятельство совершения преступления, требование о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности, какие деяния совершены.

В поданной ОСОБА_2 жалобе не указываются, последствия преступления, совершенного каждым из лиц, в отношении которых он просит возбудить уголовное дело, не указаны мотивы совершения преступления, не указано какими фактическими данными (с указанием источника этих данных) подтверждается обстоятельство совершения преступления. В жалобе ОСОБА_2 ссылается на  заключение экспертизы о наличии и квалификации телесных повреждений. Иных фактических данных в жалобе не указывает. Не указывает где суд может истребовать документы и вещественные доказательства, имеющие значение для дела.

Списка лиц, подлежащих вызову в суд, оформленного надлежащим образом не предоставил. Сведения о наличии  или отсутствии вещественных доказательств отсутствуют.

К жалобе приобщае Списка лиц, подлежащих вызову в суд, оформленного надлежащим образом не предоставил. Сведения о наличии  или отсутствии вещественных доказательств отсутствуют тся список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, с указанием их адреса, указанием есть ли вещественные доказательства по делу, заявляется ли гражданский иск. Потерпевший должен представить суду имеющиеся у него предметы и документы, имеющие отношение к делу, либо указать, какие и где можно истребовать документы.

Если содержание жалобы не соответствует указанным выше требованиям, судья оставляет жалобу без рассмотрения  и возвращает ее потерпевшему.

В жалобе не указано, какими фактическими данными (с указанием источника этих данных) подтверждается обстоятельство совершения преступления. К материалам  жалобы приобщены ксерокопии документов, не заверенные надлежащим образом,  которые не являются источником доказательств по уголовному делу.

Сведения о наличии  или отсутствии вещественных доказательств отсутствуют.

Ссылаясь на то, что суду необходимо вызвать и допросить свидетелей, заявитель в жалобе не указывает, что именно и о чем могут сообщить свидетели, не указывает краткое содержание их пояснений.

Для того, чтобы сведения о фактах могли быть использованы в качестве доказательств, они должны обладать свойствами относимости и допустимости. Однако изложенные в жалобе сведения не позволяют  суду сделать вывод о том, какие факты и обстоятельства необходимо устанавливать для правильного разрешения дела.

Указывая сведения о лицах привлекаемых к уголовной ответственности, ОСОБА_2 не указывает даты рождения лиц, привлекаемых, их анкетных данных, отсутствуют сведения о наличии судимостей, что лишает суд возможности рассматривать дело и является в судебной практике основанием для возврата дела для  уточнения обвинительного заключения.

ОСОБА_2. нарушены правила составления и не соблюдены требования, предъявляемые к жалобам частного обвинения (ст.27, 223, 224 УПК Украины), не предоставлены суду доказательства, место их нахождения или истребования.

В соответствии с требованиями ст.251 УПК Украины, судья, получив от потерпевшего жалобу не соответствующую требованиям установленным в ст.ст.223, 224 УПК Украины, оставляет жалобу без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.27 ч.1,  223, 224, 251 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить жалобу частного обвинения ОСОБА_2 по обвинению группы граждан без рассмотрения и возвратить ее материалы заявителю.

Разъяснить ОСОБА_2, что после устранения недостатков он может вновь обратиться в суд с жалобой в пределах сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья:                                                                                  И.Б.Громова