Справа №1-3/2010р.
В И Р О К
І М ’ Я М У К Р А Ї Н И
12.05.2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого – судді Савіна О.І.
при секретарі – Прокопенко Л.Ю.
з участю прокурора – Кравченко К.І.
захисника – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 07.02.2008 р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, притягнутого до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
25 квітня 2008 року близько 20-00 години на подвір’ї будинку №1 по вул. Дружби Народів в м. Южноукраїнськ Миколаївської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які перебували у стані алкогольного сп’яніння, виник конфлікт, ініціатором якого був ОСОБА_3 Під час конфлікту ОСОБА_2, вирвавшись з захвату схопившого його правою рукою за шию ОСОБА_3, наніс йому декілька ударів кулаками в область голови, від чого ОСОБА_3 впав спиною на тверду піщано-ґрунтову поверхню. Коли ОСОБА_3 почав підніматися, ОСОБА_2 внутрішньою стороною лівої ноги, взутої в шкіряний туфель, наніс йому два удари в голову в район правої скроні, після чого той перестав чинити опір. Потім ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які знаходилися на подвір’ї, підняли з землі ОСОБА_3 та, взявши попід руки, відвели його у перший під’їзд будинку №1 по вул. Дружби Народів в м. Южноукраїнськ. Того ж дня о 21-15 годині, ОСОБА_3 у безсвідомому стані був виявлений працівниками швидкої допомоги та доставлений до СМСЧ-2 м. Южноукраїнськ, де він 27.04.2008 року від отриманих тілесних ушкоджень помер.
Підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 121 КК України визнав повністю.
ОСОБА_2 суду пояснив, що 25 квітня 2008 року близько 20-00 години, поблизу гуртожитку №8 по вул. Дружби Народів, 1 в м. Южноукраїнськ він, разом зі своїми знайомими ОСОБА_6 і ОСОБА_5 розпивали спиртні напої та розмовляли. В цей час він побачив, що неподалік від них, на розі будинку №1 по вул. Дружби Народів, стояло четверо чоловіків та про щось розмовляли. Спостерігаючи за цими чоловіками, побачив, що один з них – ОСОБА_3 вдарив іншого по обличчю, від чого в того з носу пішла кров. Він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підійшли до цих чоловіків і він запитав у ОСОБА_3 що сталося. На це, ОСОБА_3 відповів, що це не його справа. Після цього, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 пішли в бік магазину "Експрес", а чоловік, якого вдарив ОСОБА_3 сів на лавку та почав приводити себе в порядок, оскільки в нього з носу текла кров. Через 10 хвилин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повернулися і ОСОБА_3 підійшов до нього ззаду, схопив рукою за шию та запропонував відійти і поговорити. Таким чином, вони з ОСОБА_3 почали відходити від лавочки і останній, почав притискати його шию до себе, в грубій формі повчаючи його ніколи не влазити у чужі справи. Він вирвався з-під руки ОСОБА_3 та просив його заспокоїтися, пояснюючи, що він не бажає конфлікту з ним. Але ОСОБА_3 знову схопив його за шию, притиснув до себе і почав ображати нецензурними словами. Він відчув фізичний біль та зрозумів, що ОСОБА_3 просто так від нього не відчепиться. Тоді він знову вирвався з рук ОСОБА_3 та вдарив його кулаком в обличчя в область лобу та перенісся. Від удару ОСОБА_3 впав спиною на землю, а коли почав підійматися з землі, він ще раз вдарив його лівою ногою в голову, попавши в область правої скроні. Від удару ОСОБА_3 знову впав на землю та перестав чинити опір. Після цього до них підбігли ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підняли ОСОБА_3 з землі та, взявши попідруки, потягли до під’їзду гуртожитку. Він посидів на лавці ще 15-20 хвилин та пішов додому, а через декілька днів, йому стало відомо, що ОСОБА_3, від отриманих тілесних ушкоджень помер. У скоєному щиро кається.
Цивільний позов прокурора м. Южноукраїнськ в інтересах держави в особі СМСЧ-2 м. Южноукраїнськ про відшкодування витрат за лікування ОСОБА_3 визнає в повному обсязі.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3, в частині відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 17 208, 80 гривень визнає в повному обсязі, а в частині відшкодування моральної шкоди в розмірі 50 000 гривень визнає частково в сумі – 5000 гривень, в частині відшкодування витрат на правову допомогу в розмірі 400 гривень визнає в повному обсязі.
Вина підсудного ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України повністю доказана зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.
З оголошених показів потерпілого ОСОБА_3 слідує, що померлий ОСОБА_3 - його рідний брат, який 27.04.2008 р. помер у лікарні від отриманих тілесних ушкоджень голови. Про обставини загибелі брата йому відомо те, що 25.04.2008 р. на подвір’ї будинку, де проживає співмешканка брата ОСОБА_7, між його братом ОСОБА_3 та хлопцем на ім’я ОСОБА_2, який сидів в альтанці подвір’я даного будинку, виник конфлікт, який згодом переріс у бійку. Під час бійки, цей хлопець збив його брата з ніг та вдарив ногою по голові в область скроні. Після цього, брата забрали до лікарні, де він 27.04.2008 р. помер від отриманих тілесних ушкоджень. Діями підсудного ОСОБА_2 йому заподіяно сильний стрес, моральні страждання та заподіяно моральну шкоду, яку він оцінює у 50 000 гривень та матеріальні збитки, пов’язані з похованням брата в розмірі 17 208, 80 гривень, які просить стягнути з ОСОБА_2 Крім того, просить стягнути з останнього 400 гривень, які він витратив на оплату послуг адвоката.
Згідно висновку експерта № 34 від 12.06.2008 р. , зробленого на підставі медичної документації, ОСОБА_3 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді п’яти садин правої щоки, садини лобу з права, крововилив верхнього віка правого ока, двох садин кінчика носу, садини лівого коліна, крововилив в правий скроневий м’яз, перелому кісток зводу і основи черепу правої середньої черепної ямки, епідуральної гематоми правої півкулі головного мозку (160 мл), осередкові крововиливи в стовбур головного мозку. Дані ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо при нанесенні ударів руками і ногами.
Смерть ОСОБА_3 настала від отриманої ним закритої черепно-мозкової травми (перелому кісток зводу і основи черепу правої середньої черепної ямки, епідуральної гематоми правої півкулі головного мозку (160 мл), осередкові крововиливи в стовбур головного мозку).
Згідно записам в медичній документації смерть ОСОБА_3 настала 27 квітня 2008 року.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України – умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
При призначенні покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше судимий, обставину, яка обтяжує покарання – вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння, обставину, яка пом’якшує покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.
Вирішуючи питання стосовно виду покарання, суд, приймаючи до уваги вищенаведені обставини, що пом’якшують покарання, вважає можливим застосувати ст. 69 КК України, яка регламентує призначення покарання судом більш м’якого ніж передбачено Законом.
Підсудний ОСОБА_2 має невідбуте покарання - 1 рік позбавлення волі за попереднім вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, яке відповідно до вимог ст. 71 КК України, підлягає повному приєднанню до нового покарання.
Цивільний позов ОСОБА_3, в частині стягнення з ОСОБА_2 17 208, 80 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі , як визнаний підсудним і підтверджений матеріалами кримінальної справи, на підставі ст. 1166 ЦК України, яка передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Цивільний позов ОСОБА_3, в частині стягнення з ОСОБА_2 50 000 гривень на відшкодування моральної шкоди підлягає частковому задоволенню в сумі 5 000 гривень, як підтверджений матеріалами кримінальної справи, на підставі ст. 1167 ЦК України, яка передбачає, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, оскільки сума позову явно завищена та недостатньо обґрунтована.
Згідно ст. 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом, в тому числі з урахуванням ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вона є підставою для відшкодування. Такі підстави нна переконання суду є очевидними, обґрунтованими та мотивованими, оскільки між протиправними діями підсудного ОСОБА_2 та наслідками, які настали існує причиний зв’язок. Разом з тим, відповідно до ст. 23 ЦК України при визначенні розміру відшкодування моральної шкоди враховуються вимоги розумності і справедливості.
Цивільний позов прокурора м. Южноукраїнськ в інтересах держави в особі “Спеціалізована медико-санітарна частина №2”, про відшкодування витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_3, підлягає задоволенню повністю, як підтверджений матеріалами кримінальної справи, на підставі ст. 1206 ЦК України, яка передбачає, що особа, яка вчинила злочин, зобов’язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного духовного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним за ч. 2 ст. 121 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України – 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України повністю приєднати до нового покарання, невідбуте покарання за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07.02.2008 р. – 1 (один) рік позбавлення волі. Остаточно визначити ОСОБА_2 - 4 (чотири) роки позбавлення волі, обчислюючи строк покарання з моменту його затримання з 17.03.2010 р.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на відшкодування майнової шкоди 17 208, 80 гривень (сімнадцять тисяч двісті вісім гривень вісімдесят копійок), в рахунок відшкодування моральної шкоди 5 000 (п?ять тисяч) гривень та 400 (чотириста) гривень витрат на оплату праці адвоката, а всього 22 608, 80 гривень (двадцять дві тисячі шістсот вісім гривень вісімдесят копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державного закладу “Спеціалізована медико-санітарна частина №2” (55000, м. Южноукраїнськ, вул. Миру №3, р/р 35226007002538, МФО 826013, код 33850812 УДК в Миколаївській області) витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 у розмірі 173 (сто сімдесят три) гривні 71 копійки.
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 15 діб з моменту проголошення всіма учасниками процесу, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя: Савін О.І.