Справа 2-438

                        2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

  15 жовтня 2009 р.     Гощанський районний суд  Рівненської  області

                       в складі:

                  головуючої                         -                            Рудик Л.М.

                 при секретарі                      -                            Довгалюк О.П.

        за участю позивачів:                    -                 ОСОБА_1, ОСОБА_2,

                                                           ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

          представника позивачів              -                            ОСОБА_6

                        відповідача                    -                           ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гощі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5

до

ОСОБА_7 та іноземного підприємства “Агрофірма “ОКС”

про визнання правочинів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

           ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_7 та іноземного підприємства “Агрофірма “ОКС” про визнання право чинів недійсними.

    Позивачі посилаються на те, що вони мають право на майнові паї реформованого КСП  «Полісся», що знаходиться на території Малятинської сільської ради Гощанського району. Вони як співвласники майнових паїв реорганізованого КСП “Полісся” згоди на передачу своїх майнових паїв в оренду іноземному підприємству “Агрофірма “ОКС” (надалі ІП “АФ “ОКС”) не давали, нікому не давали доручення представляти їхні інтереси при вирішенні питання про передачу майнових паїв для ІП “АФ “ОКС”.

    Майнові паї в натурі їм виділені не були, але вважають, що на даний час вони позбавлені можливості реалізувати надане їм законом право на вільне розпорядження їхньою власністю  в зв’язку з тим, що все майно реформованого КСП «Полісся» передано в оренду іноземному підприємству “Агрофірма “ОКС”.

    Передача майна реформованого господарства була проведена відповідно до рішення загальних зборів колективу співвласників майнових паїв реформованого КСП «Полісся» Гощанського району від 31 грудня 2005 року.

    Вказане рішення вважають незаконним і таким, що порушує їхні майнові права як власників та інтереси пайовиків. Договір безоплатного користування частиною майна реорганізованого КСП “Полісся” та договір найму (оренди), укладені між уповноваженою особою від співвласників майнових паїв та іноземним підприємством “Агрофірмою “ОКС”, просять визнати недійсними.

    Одночасно просять зобов’язати іноземне підприємство “Агрофірма “ОКС” повернути їм все отримане агрофірмою майно згідно акту прийому-передачі від 31 грудня 2005 року на загальну суму 826480 грн.

    В судовому засіданні  позивачі та їхній представник позов підтримали повністю.

    Допитаний в судовому засіданні відповідач ОСОБА_7 позов визнав і пояснив, що в грудні 2005 року він як уповноважена особа від співвласників майнових паїв КСП “Полісся” підписував договір безоплатного користування частиною майна реорганізованого КСП “Полісся”, яке залишене в якості резерву його майнового пайового фонду, та договір оренди із ІП “АФ “ОКС”. Уповноваженою особою від співвласників його було обрано на зборах співвласників ще в 2001 році. Але конкретно своїх обов’язків він не знав, оскільки зборами не було визначено коло його повноважень. На зборах співвласників, коли вирішувалося питання передачі майна в оренду для відповідача ІП “АФ “ОКС”, були присутні близько  половини співвласників. Коли він підписував договори оренди, вважав, що  діяв в інтересах співвласників, а на даний час рахує, що договори необхідно  розірвати, оскільки на цьому наполягають самі співвласники.  

    Представник відповідача ІП “АФ “ОКС” в судове засідання повторно не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача ІП “АФ “ОКС” на підставі наявних в справі доказів.

    Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пояснили, що всього майнові паї в пайовому фонді КСП “Полісся” мають понад шістсот чоловік. Влітку 2005 році   на зборах співвласників вирішувалося питання про передачу в оренду для відповідача ІП “АФ “ОКС” земельних паїв, а у грудні 2005 року – січні 2006 року проводилася інвентаризація майна КСП “Полісся” з  метою послідуючої передачі цього майна, що належить колективу співвласників, в оренду відповідачеві ІП “АФ “ОКС”. Чи проводилися збори співвласників 31 грудня 2005 року і які на них вирішувалися питання, сказати не можуть.

    Заслухавши пояснення позивачів, їхнього представника,   відповідача ОСОБА_7, свідків, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує, що позов до задоволення не підлягає.

    В судовому засіданні встановлено, що позивачі ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійсно як члени КСП «Полісся» мають право на пайовий фонд майна вказаного підприємства відповідно на 4207 грн, 145 грн, 1287 грн., 300 грн., та 1529 грн. (всього на загальну суму 7458 грн.), що підтверджується свідоцтвами про право власності на майновий пай.

          Наявність у позивачів сертифікатів про право власності на майновий пай підтверджує лише наявність у них права на отримання майна, а не право власності на конкретно визначене майно.

    Для набуття права власності на конкретне майно позивачам необхідно спочатку вирішити питання про виділ такого майна в натурі, а потім на власний розсуд розпоряджатися ним.

    Структура майнових паїв, які знаходяться в оренді у відповідача ІП “АФ “ОКС” не визначалася. Майно, на яке мають право позивачі, на даний час знаходиться в цілісному майновому комплексі, яким відповідач ІП “АФ “ОКС” користується на правах оренди.

    Питання про виділення в натурі своїх майнових паїв позивачі перед колективом співвласників та господарства не ставили, хоча такого права вони не позбавленні.

    За таких обставин суд вважає, що передача цілісного майнового комплексу, в якому знаходяться і майнові паї позивачів на загальну суму 7458 грн. в оренду відповідачеві ІП “АФ “ОКС” не порушує їхнього права власності на майнові паї.

    Одночасно суд вважає, що позивачі не мають повноважень вирішувати питання про розірвання договорів оренди та про повернення майна, яке знаходиться в цілісному майновому комплексі загальною вартістю 826480 грн., ІП “АФ “ОКС” для співвласників, оскільки співвласники майнових паїв (а це понад 600 чоловік) їх на це не уповноважували.

    В зв’язку з наведеним суд вважає, що позов до задоволення не підлягає, оскільки він являється безпідставним.

           Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 224 ЦПК України, суд  -

В И Р І Ш И В:

       У задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до   ОСОБА_7 та іноземного підприємства “Агрофірма “ОКС” про визнання правочинів недійсними відмовити.

             Рішення  може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд з поданням в 10-и денний строк з дня проголошення рішення заяви про його апеляційне оскарження, з наступним поданням в 20-и денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.

    Рішення може бути оскаржено без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня проголошення рішення.

    Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

          Суддя